Der Markt für tragbare Verbrauchertechnologien erlebte die Einführung von zwei intelligenten Fitness-Trackern ohne Display und zu einem nahezu identischen Preis von rund 200 US-Dollar: dem Qalo SL-1 und dem Garmin Cirqa. Beide Armbänder zeichnen sich durch das Fehlen herkömmlicher Bildschirme und die Abwesenheit verbindlicher Grundabonnements für die Nutzung aus, was sie zu einer relativ kostengünstigen Alternative zu anderen Optionen auf dem Markt wie beispielsweise Whoop-Geräten macht. Dennoch offenbaren die Datenblätter und Praxistests wesentliche Unterschiede bei Leistung, Akkulaufzeit und optionalen Abonnements.
Preise und optionale Abonnements
Das Qalo SL-1 wird für 199,95 US-Dollar mit einem Silikonarmband und einer Ladeschale verkauft, wobei eine kostenlose App ohne jegliche für den Betrieb des Armbands erforderliche Abonnementgebühren bereitgestellt wird. Im Gegensatz dazu kostet das Garmin Cirqa rund 199,99 US-Dollar und wird ebenfalls ohne Basisabonnement geliefert, bietet jedoch eine erweiterte optionale Softwareebene namens Connect+ für 6,99 US-Dollar pro Monat oder 69,99 US-Dollar pro Jahr an. Diese optionale Ebene ist beim Garmin-Armband erforderlich, um Funktionen wie KI-gestützte Einblicke, Ernährunserfassung, Leistungs-Dashboard und Trainingsanleitungen zu aktivieren. Beide Geräte sind für Ausgaben über Gesundheitssparkonten (HSA und FSA) berechtigt.
Design, Haltbarkeit und Betriebsakku
Die Geräte unterscheiden sich in Gewicht und Wasserdichtigkeit. Das Qalo SL-1 wiegt etwa 18 Gramm bei einer Dicke von 10,5 mm, während das Garmin Cirqa etwa 14,8 Gramm ohne Armband und 20,7 Gramm mit dem kleineren Armband wiegt, wobei die Option besteht, es am Oberarm zu tragen. Was die Haltbarkeit betrifft, verfügt das Garmin-Armband über eine 5-ATM-Einstufung für Wasserdichtigkeit bis zu einer Tiefe von 50 Metern, während das Qalo-Armband Wasserdichtigkeit bis zu 10 Metern mit einer IP68-Einstufung und Warnungen vor Tieftauchen unterstützt. In puncto Energie gibt Qalo eine Akkulaufzeit von 12 Tagen oder mehr an, während Garmin eine Energie von bis zu 10 Tagen bietet, wobei das Aufladen über ein Spezialkabel etwa 90 Minuten dauert.
Sensoren und Aktivitätsverfolgung
Beide Armbänder enthalten einen optischen Herzfrequenzmesser, die Fähigkeit zur Messung des Blutsauerstoffs, der Hauttemperatur, der Herzfrequenzvariabilität, des Stressniveaus, der Schlafphasen sowie die Menstruationszyklusverfolgung. Beide Geräte verfügen über kein integriertes GPS, jedoch kann das Cirqa das GPS des gekoppelten Smartphones nutzen. Das Garmin-Armband unterstützt über 80 Aktivitätsarten im Vergleich zu 54 Arten beim Qalo-Armband, wobei es laut Praxistests Abweichungen bei der Genauigkeit der automatischen Trainingsverfolgung zugunsten von Garmin gibt.
Was ändert sich für den Nutzer in der Praxis?
Bei der Bewertung der praktischen Erfahrung zeigt sich der Kompromiss deutlich zwischen Zuverlässigkeit und Kosteneffizienz. Das Qalo SL-1 zeichnet sich durch eine ausgezeichnete Akkulaufzeit und das gänzliche Fehlen von Abonnementgebühren aus, leidet jedoch gelegentlich unter einer sich lösenden Magnetschließe und bescheidenen Fähigkeiten der Begleit-App bei der Datenanalyse. Im Gegensatz dazu übertrifft das Garmin Cirqa die Konkurrenz bei der umfassenden Tracking-Genauigkeit und der Unterstützung verschiedener Sportaktivitäten, aber seine einzelne Taste kann gelegentlich Unbehagen verursachen, und seine Abhängigkeit von zusätzlichen kostenpflichtigen Funktionen und einer datenintensiven App könnte den Nutzer dazu bringen, das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu anderen Alternativen zu hinterfragen.