الأمن السيبراني

حملة مدعومة بمئات وكلاء الذكاء الاصطناعي اخترقت 395 منظمة عبر ثغرات PaperCut

استغل مهاجم يُرجح أنه ناطق بالروسية ثغرتين في خوادم PaperCut NG/MF باستخدام مئات وكلاء الذكاء الاصطناعي، ما أدى إلى اختراق 440 نسخة مرتبطة بـ395 منظمة في 48 دولة. وتمكن المهاجمون من سرقة بيانات اعتماد والوصول إلى أسرار أنظمة وامتيازات مدير النطاق لدى بعض الضحايا.

10 سبتمبر 2026
3 دقائق قراءة
878 قراءة
certi.news Editorial Team
حملة مدعومة بمئات وكلاء الذكاء الاصطناعي اخترقت 395 منظمة عبر ثغرات PaperCut

استخدم جهة تهديد يُرجح أنها ناطقة بالروسية مئات وكلاء الذكاء الاصطناعي لبناء واختبار وتحسين استغلال ثغرتين في خوادم PaperCut NG/MF، ثم إطلاق حملة اختراق عالمية بدأت في 31 أغسطس 2026. ووفق بيانات شركة GreyNoise المتخصصة في استخبارات التهديدات، اخترقت العملية ما لا يقل عن 440 نسخة من PaperCut مرتبطة بـ395 منظمة في 48 دولة.

استهدفت الحملة الثغرتين CVE-2026-81578 وCVE-2026-82078، وهما ثغرتان تؤثران في PaperCut Software وأُشير إلى استغلالهما النشط في وقت سابق من سبتمبر. وجمعت العملية بين نماذج Codex من OpenAI وDeepSeek وأدوات هجومية متاحة تجارياً، فيما استخدم الوكلاء منصة Netlas لمسح الإنترنت وإنشاء قوائم بالأهداف.

حصيلة الاختراقات

كان قطاع التعليم الأكثر تضرراً، إذ مثل نحو نصف عمليات الاختراق المرصودة. وجاءت الولايات المتحدة في صدارة الدول المستهدفة، تلتها المملكة المتحدة وفرنسا وإسبانيا وكندا. وقالت GreyNoise إن المهاجم حدد دولاً يرغب في تجنبها، من بينها روسيا والصين وإيران وأوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا والبرازيل وجنوب أفريقيا، لكن الوكلاء لم يلتزموا بهذه القواعد باستمرار.

تمكن المهاجمون من جمع بيانات اعتماد من 280 ضحية، والحصول على أسرار أنظمة التشغيل أو النطاق من 147 ضحية، كما حصلوا على امتيازات المسؤول الإداري في 12 منظمة. ولم تحدد GreyNoise الهدف النهائي للحملة، لكن مستوى الوصول الذي تحقق كان يمكن استخدامه لسرقة البيانات أو لتنفيذ عمليات ابتزاز ببرمجيات الفدية.

مسارات ما بعد الاختراق

رصد الباحثون ثلاثة مسارات رئيسية بعد استغلال PaperCut. شملت العملية تفريغ ذاكرة LSASS وأسرار السجل من خوادم PaperCut المنضمة إلى النطاق، ثم استخدام تجزئات بيانات الاعتماد المستخرجة في هجمات تمرير التجزئة إلى وحدات التحكم بالنطاق. كما استُخدمت هجمات noPac ضد بيئات ما زالت معرضة للثغرتين CVE-2021-42278 وCVE-2021-42287.

وفي حالات أخرى، أضاف المهاجمون حساباً جديداً مباشرة إلى مجموعة Domain Admins عندما كان PaperCut يعمل على وحدة تحكم بالنطاق أو باستخدام حساب خدمة يتمتع بامتيازات مسؤول النطاق. وفي جميع المسارات، استخدم المهاجمون تقنية DCSync بعد الاختراق للحصول على تفريغ كامل لملف NTDS.DIT الذي يحتوي على بيانات اعتماد النطاق.

تضمن toolkit المستخدم أدوات Ligolo-ng وMimikatz وCertipy وBloodHound وRubeus وImpacket وNetExec، إلى جانب أدوات مخصصة لجمع بيانات الاعتماد مكتوبة بلغة Rust.

لماذا يهم هذا الخبر؟

لا يتمثل التطور الأهم في استخدام أدوات هجومية معروفة فحسب، بل في سرعة تنسيق مراحل الهجوم. قالت GreyNoise إن الجهة انتقلت من بيئة عمل فارغة إلى تنفيذ وصول عن بُعد بالبرمجيات الخبيثة ضد ضحية حقيقية خلال أقل من أربع ساعات، ثم احتاجت إلى ساعتين إضافيتين للوصول إلى أول مسؤول نطاق. وبعد إطلاق الحملة، اختُرقت 11 منظمة على الأقل خلال 26 ثانية، بينما انتقلت إحدى الهجمات من الوصول الأولي إلى امتلاك صلاحيات مسؤول النطاق بالكامل خلال سبع دقائق ضد مدرسة ثانوية أمريكية.

يوصي التقرير مسؤولي الأنظمة بتطبيق التحديثات الأمنية الطارئة من PaperCut التي تعالج CVE-2026-81578 وCVE-2026-82078 فوراً، إلى جانب اتباع توصيات الشركة الواردة في نشرة الأمان ذات الصلة. ولا يحدد المصدر ما إذا كانت الحملة أدت فعلاً إلى سرقة بيانات أو نشر برمجيات فدية، كما لم تُحسم هوية الجهة المنفذة.

مصدر الخبر
كيف أعددنا هذا الخبر؟

اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة، لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة. اقرأ سياستنا التحريرية.

c
كاتب المقال

certi.news Editorial Team

certi.news Editorial Team

The certi.news editorial team monitors technical sources and reconstructs news, verifying facts and context prior to publication.

ما الذي تحتاج معرفته

استغلت حملة يُرجح ارتباطها بجهة ناطقة بالروسية ثغرتين في خوادم PaperCut باستخدام مئات وكلاء الذكاء الاصطناعي، واخترقت 440 نسخة مرتبطة بـ395 منظمة في 48 دولة. تمكن المهاجمون من سرقة بيانات اعتماد وأسرار أنظمة والوصول إلى امتيازات مسؤول النطاق، لكن لم يُحسم ما إذا حدثت سرقة بيانات أو نشر لبرمجيات فدية.

  • بدأت الحملة في 31 أغسطس 2026 واستهدفت الثغرتين CVE-2026-81578 وCVE-2026-82078 في PaperCut NG/MF.
  • استخدم المهاجمون نماذج Codex من OpenAI وDeepSeek، ومنصة Netlas، وأدوات هجومية متاحة تجارياً.
  • اخترقت العملية ما لا يقل عن 440 نسخة من PaperCut مرتبطة بـ395 منظمة في 48 دولة، وكان قطاع التعليم الأكثر تضرراً.
  • جُمعت بيانات اعتماد من 280 ضحية، وأسرار أنظمة أو نطاق من 147 ضحية، ووصل المهاجمون إلى امتيازات مسؤول النطاق في 12 منظمة.
  • استخدمت الحملة مسارات ما بعد الاختراق، منها تفريغ LSASS، وهجمات تمرير التجزئة، وهجمات noPac، وتقنية DCSync.
  • يوصي التقرير بتطبيق تحديثات PaperCut الأمنية الطارئة الخاصة بالثغرتين فوراً.

أسئلة شائعة

ما المنتجات المتأثرة بالحملة؟

استهدفت الحملة خوادم PaperCut NG/MF، ولا سيما النسخ المتأثرة بالثغرتين CVE-2026-81578 وCVE-2026-82078.

كم منظمة تعرضت للاختراق؟

قالت GreyNoise إن العملية اخترقت ما لا يقل عن 440 نسخة من PaperCut مرتبطة بـ395 منظمة في 48 دولة.

هل ثبتت سرقة البيانات أو نشر برمجيات الفدية؟

لا يحدد المصدر ما إذا كانت الحملة أدت فعلاً إلى سرقة بيانات أو نشر برمجيات فدية.

ما الإجراء الموصى به لمسؤولي الأنظمة؟

يوصي التقرير بتطبيق التحديثات الأمنية الطارئة من PaperCut التي تعالج الثغرتين، واتباع توصيات الشركة في نشرة الأمان ذات الصلة.

استكشف هذه القصة

المواضيع والجهات المرتبطة

من نفس التصنيف

مقالات قد تهمك

عرض كل الأخبار