خبراء يقترحون التوازن بدلاً من إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي أو تركه بلا قيود

تتجه النقاشات حول مستقبل الذكاء الاصطناعي إلى خيار ثالث بين تسريع تطوير النماذج بلا قيود والدعوات إلى إبطاء التقدم: تحقيق توازن واضح بين الابتكار والسلامة. وجاءت هذه الدعوات بعد تحذيرات أطلقها مسؤولون وباحثون من داخل شركات الذكاء الاصطناعي بشأن احتمال تجاوز سرعة تطوير الأنظمة قدرة الجهات المعنية على فهمها والتحكم فيها.

وكان Dario Amodei، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، قد حذر من أن الأنظمة الجديدة قد تتطور بسرعة تفوق قدرة المجتمع على استيعابها والسيطرة عليها. وأيد Elon Musk هذا التحذير بعبارة مقتضبة عبر منصة X، فيما قال Sam Altman، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، إنه يوافق على المقترح، مشيراً إلى أن شركته ستتخذ الخطوة نفسها في ما يتعلق بالتقييم المستقل. كما نقلت المادة عن الباحث Jacob Coxon، الذي عمل سابقاً في Anthropic وOpenAI، مخاوف مشابهة بشأن سرعة التقدم.

بين سرعة النماذج واستعداد المجتمع

قال Zafer Küçükşabanoğlu، رئيس جمعية سياسات الذكاء الاصطناعي (AIPA)، إن التحذيرات الصادرة من العاملين داخل الشركات المطورة تستحق التعامل الجاد، لكنه رفض اعتبار وقف التطوير حلاً. ووفقاً لرؤيته، فإن المنافسة القوية بين شركات الذكاء الاصطناعي رفعت وتيرة التقدم، بينما لا تتحرك السياسات العامة والقوانين وأنظمة التعليم وسوق العمل والبنية الاجتماعية بالسرعة نفسها.

ويرى Küçükşabanoğlu أن اتساع الفجوة بين سرعة التكنولوجيا ومستوى استعداد الدول والمجتمعات قد يؤدي إلى آثار تتجاوز الشركات نفسها. فالشركات الكبرى لا تملك قدرات اقتصادية فقط، بل تجمع أيضاً البيانات والتقنيات والخبرات والموارد البشرية، بما قد يؤثر مستقبلاً في توازنات القوة العالمية. لذلك دعا إلى وضع الدول في مركز التنسيق، مع رفض التطوير المنفلت وكذلك التنظيم الصارم إلى حد تعطيل الابتكار.

ما الذي يتغير عملياً؟

الطرح الذي تنقله المادة لا يدعو إلى موعد محدد لإيقاف تطوير النماذج، ولا يقدم إطاراً تنظيمياً تفصيلياً. لكنه يحدد مجموعة من التوازنات التي يرى أصحاب الرأي ضرورة إدارتها: السرعة مقابل السلامة، والابتكار مقابل التنظيم، والمنافسة مقابل التعاون، والتقدم التقني مقابل استعداد المجتمع.

كما دعا Küçükşabanoğlu الشركات إلى التعاون مع بعضها ومع الحكومات في قضايا الأمن والأخلاقيات والمعايير، مع إبقاء مسؤولية وضع قواعد اللعبة وحدود السلامة والمصلحة العامة ضمن إطار تقوده الدول.

الحاجة إلى حوار أوسع

من جانبها، قالت Dr. Emel Sokullu من معهد أبحاث العلوم الصحية والتقنيات في جامعة Medipol إن المبادئ الأخلاقية يجب أن تكون جزءاً من التقدم التقني، لا نقاشاً لاحقاً له. وحذرت من أن سرعة التطور قد تدفع أحياناً إلى تجاوز النقاشات المتعمقة حول الجوانب الأخلاقية والاجتماعية والحوكمة.

ودعت Sokullu إلى إنشاء منصات مشتركة وآليات حوار قوية تضم العلماء ومطوري التكنولوجيا وصناع القرار والمجتمع، مع مشاركة فاعلة من منظمات المجتمع المدني. وتتمثل أهمية هذا الطرح في نقل النقاش من سؤال «من الأسرع؟» إلى سؤال أوسع عن كيفية تطوير الذكاء الاصطناعي ضمن حدود يمكن فهمها ومراجعتها ومساءلة الجهات المعنية عنها. وتبقى تفاصيل هذه الحدود وآليات تطبيقها غير محددة في المادة، كما لا تقدم المقابلات جدولاً زمنياً أو التزامات عملية من الشركات أو الحكومات.