ويكيبيديا تحذر: الأحكام القضائية 'المتطرفة' في حقوق ملكية الذكاء الاصطناعي قد تهدد الويب المفتوح

قدمت مؤسسة ويكيبيديا (Wikimedia Foundation) مذكرة قانونية (Amicus brief) في إطار القضايا الكبرى التي تجمع بين صحيفة نيويورك تايمز (The New York Times) وشركات الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI ومايكروسوفت (Microsoft). تهدف المؤسسة من خلال هذا التحرك إلى إيجاد "منطقة وسطى" تحمي الابتكار التقني وتضمن في الوقت ذاته استدامة المعرفة المفتوحة، محذرة من أن الأحكام القضائية المتطرفة قد تضر بالطرفين.

التمييز بين التدريب وإعادة الإنتاج

تقترح المؤسسة معياراً دقيقاً للتمييز بين نوعين من استخدام البيانات في نماذج الذكاء الاصطناعي:

• تدريب النماذج (Training): ترى ويكيبيديا أن استخدام المحتوى المحمي بحقوق الملكية لتدريب النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) يجب أن يندرج تحت بند "الاستخدام العادل" (Fair Use)، طالما أن هذه النماذج تقدم شيئاً جديداً ومختلفاً عن المصادر الأصلية.
• إعادة إنتاج المحتوى (Regurgitation): تحذر المؤسسة من أن روبوتات الدردشة التي تقوم بنسخ المحتوى وتقديمه للمستخدمين بدلاً من توجيههم للمصادر الأصلية، تخرق حقوق الملكية وتستبدل التفاعل البشري مع المصدر، مما يتطلب الحصول على تراخيص مسبقة.

لماذا يهم هذا الخبر؟

يمثل هذا الموقف محاولة لإنقاذ النظام البيئي للمعلومات من سيناريوهين خطرين قد تفرزهما الأحكام القضائية الحالية:

• السيناريو الأول: انتصار ساحق للناشرين قد يسمح لهم بفرض قيود صارمة (Gatekeeping) تمنع استخدام البيانات في الابتكارات التحويلية، مما يعيق تطوير تقنيات المصادر المفتوحة.
• السيناريو الثاني: انتصار مطلق لشركات الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى تجاهل شروط التراخيص، مما يهدد تدفق المعرفة بين المؤلفين والجمهور.

بالنسبة لويكيبيديا، فإن الأمر وجودي؛ فالموقع يعد مصدراً حيوياً لبيانات التدريب، لكنه يعاني أيضاً من سحب الزوار عبر أدوات الذكاء الاصطناعي التي تقدم إجابات مباشرة دون زيارة الموقع، فضلاً عن انتهاك بعض الخدمات لتراخيص "المشاع الإبداعي" (Creative Commons) عبر عدم نسب الفضل لمصادره الأصلية.

توازن بين الفائدة والمخاطر

أشارت المؤسسة إلى أن الذكاء الاصطناعي ليس عدواً بالضرورة، بل يمكن أن يكون أداة مساعدة للمحررين في ويكيبيديا، مثل اكتشاف التخريب، ورصد انتهاكات حقوق النشر، وتحديد المقالات التي تحتاج إلى تحسين. ومع ذلك، شددت المؤسسة على أن أي توسع في الوصول إلى المعرفة عبر الذكاء الاصطناعي يجب أن يحترم المجتمعات والمساهمين الذين يجعلون هذه المعرفة الموثوقة ممكنة، مؤكدة أن التوازن بين حقوق الملكية والابتكار هو مسؤولية مشتركة لكافة أطراف النظام المعلوماتي.