Während sich Anthropic auf einen Börsengang mit einer Rekordbewertung vorbereitet, hat das Unternehmen eine neue Funktion in seinem KI-Assistenten Claude namens „Personal Finance“ (Persönliche Finanzen) eingeführt. Dieser Schritt ist ein direkter Konkurrent zur Funktion „Finanzen“ (Finances), die OpenAI im vergangenen Mai in ChatGPT eingeführt hat. Obwohl beide Tools darauf abzielen, Nutzern zu helfen, ihre Ausgabenmuster zu verstehen, gibt es tiefe technische und philosophische Unterschiede zwischen ihnen, insbesondere im Hinblick auf den Schutz sensibler Finanzdaten.
Schnittpunkte: Wie sieht die KI Ihr Bankkonto?
Die beiden Unternehmen teilen sich die grundlegende Infrastruktur für die Kontoverknüpfung; sowohl Anthropic als auch OpenAI verlassen sich auf die bekannte Plattform „Plaid“, um die Verbindung zu großen Finanzinstituten wie der Bank of America und Capital One zu sichern. Diese Funktionen arbeiten mit einer „Nur-Lese“-Berechtigung, was bedeutet, dass die KI die Daten anzeigen und analysieren kann, aber nicht in der Lage ist, Überweisungen oder Änderungen an den Konten vorzunehmen.
Aus funktionaler Sicht können beide Bots allgemeine Finanzfragen beantworten, wie etwa die Planung des Kaufs eines Hauses oder die Budgetierung für einen Familienurlaub, und gleichzeitig visuelle Dashboards bereitstellen, die monatliche Ausgaben, Investitionen und Ausgabengewohnheiten verdeutlichen. Anthropic definiert die von „Claude“ eingesehenen Daten als Bankname, Kontotyp, Kontostand, Kreditlimits und Transaktionsverlauf von bis zu zwei Jahren – Daten, die denen ähneln, die OpenAI für den Betrieb seiner Funktion anfordert.
Datenschutz: Die große Kluft zwischen Anthropic und OpenAI
Der Datenschutz ist das Hauptunterscheidungsmerkmal, mit dem Anthropic Nutzer anzuziehen versucht, die Bedenken hinsichtlich der Weitergabe ihrer Finanzdaten haben. Standardmäßig hat Anthropic angekündigt, dass Gespräche im Bereich der persönlichen Finanzen in „Claude“ nicht zum Training seiner KI-Modelle verwendet werden. Das Unternehmen hat zudem bestätigt, dass es aufhört, zuvor bereitgestellte Daten einzusehen, sobald ein Nutzer sein Bankkonto trennt.
Im Gegensatz dazu verfolgt OpenAI einen anderen Ansatz; Finanzgespräche unterliegen denselben allgemeinen Trainingseinstellungen in ChatGPT. Das bedeutet, dass Ihre Finanzdaten möglicherweise zur Verbesserung des Modells verwendet werden, es sei denn, der Nutzer ruft manuell die Datenschutz-Steuerungseinstellungen auf und deaktiviert die Option „Modell für alle verbessern“. Sollte sich der Nutzer entscheiden, seine Konten zu trennen, speichert OpenAI die synchronisierten Daten bis zu 30 Tage lang in seinen Systemen, bevor sie endgültig gelöscht werden.
Geschäftsmodelle und Zukunftsausrichtung
Die Unterschiede zeigen sich auch darin, wie diese Dienste monetarisiert werden. Anthropic hält sich bisher an ein werbefreies Modell ohne gesponserte Empfehlungen und betont, dass es keine eigenen Kredite oder Kreditkarten anbietet. OpenAI hingegen hat bereits damit begonnen, Werbung in seinen günstigeren Abonnement-Kategorien zu testen, und plant, seine Finanzfunktionen durch eine Partnerschaft mit dem Unternehmen Intuit auszuweiten, um Dienste wie Kreditkartenanträge und Steuerberatung einzubeziehen.
Was ändert sich praktisch für den Nutzer?
Diese Entwicklung stellt einen Wandel in der Rolle des KI-Assistenten von einem einfachen Text-Chatbot zu einem Finanzmanager dar, der mit den intimsten Details des persönlichen Vermögens vertraut ist. Für den Nutzer hängt die Wahl zwischen den beiden Plattformen nicht nur von der Qualität der Analyse ab, sondern auch vom Grad des Vertrauens in die Art und Weise, wie diese Daten verarbeitet werden:
- Für Claude-Nutzer: Der Schwerpunkt liegt auf strengem Datenschutz und der Nichtverwendung von Daten für das Training, was es zu einer bevorzugten Wahl für Profis und diejenigen macht, die ein neutrales Analysetool suchen.
- Für ChatGPT-Nutzer: Der Vorteil liegt in der zukünftigen Integration mit umfassenden Steuer- und Kreditdiensten, erfordert jedoch ein größeres Bewusstsein für die Datenschutzeinstellungen, um sicherzustellen, dass keine Daten in Modelltrainingseinsprozesse abfließen.
Letztendlich befinden sich diese Tools in einer initialen Beratungsphase, wobei beide Unternehmen betonen, dass sie menschliche Finanzberater nicht ersetzen, sondern als intelligenter Spiegel dienen, der die finanzielle Realität des Nutzers widerspiegelt und ihm hilft, auf der Grundlage seiner historischen Daten fundiertere Entscheidungen zu treffen.