米国の下院議員であり監視・政府改革委員会の委員長を務めるジェームズ・コーマー氏は、デラウェア州知事のマット・マイヤー氏に書簡を送れ、同州が人工知能エージェント（AIC）によって完全に管理される企業の設立を許可する動きは、人間の所有者や投資家に対し、こうした自律型システムによる無謀または有害な行為に対する責任逃れの法的隠れ蓑を与えることになると警告した。
フォーチュン500企業の大部分をその誘致的な法環境によって惹きつけているデラウェア州は、独立したソフトウェアに法的な認知を与える30カ月の規制サンドボックス（実証実験環境）および法枠組みの策定を目指しており、銀行セクターがこのイニシアチブから完全に除外されている点を除き、人間の直接的な介入なしに契約の締結、サプライヤーへの支払い、取引の成立を行えるようにしている。
新しい企業モデルでは、実務上何が変わるのか？
デラウェア州の規制当局とリーガルテック企業「ノームAI（Norm Ai）」の協力のもとで作成された法案の草案に基づき、スマートカンパニーは、人間ではなくAIエージェントによって日々の業務が管理される独立した法主体となる。この構造において、人間の創設メンバーまたは出資者は、企業に対する十分な資金の維持や、詐欺または意図的な法令違反への悪用がないことを条件として、AIエージェントの決定から生じる債務や責任を免除される。
デラウェア州の国務長官であるチャローニ・パティバンダ・サンチェス氏などのイニシアチブの支持者は、人工知能を正式な法的枠組みに統合することは、この技術的進化に対処し、監視と説明責任の対象とするための唯一の解決策であると考えており、さらに新しい事業体の設立から生じる手数料や税金による州の歳入を強化することにもつながるとしている。これに対し、プロジェクトに反対する学者や立法者らは、提案された法的保護の盾は過度であり正当化できないものであり、安全性と公共の安全の基準を犠牲にして米国の州間で規制の競争を引き起こす可能性があると警告している。
なぜこのニュースが重要なのか？
この動向は、自律型システムおよびエージェント型AIの時代における商主体の性質と法的責任を再定義する上での、世界的な立法上の前例となるものである。デラウェア州が将来の技術に対応するために必要な規制措置としてこのプロジェクトを擁護する一方で、議会からの潜在的な連邦レベルの動きは州の権限を制限する法律を課す恐れがあり、商用管理の全体を人工知能のアルゴリズムに委ねることの影響について、幅広い議論の扉を開くことになっている。