Федеральный судья США отклонил юридическую попытку, предпринятую администрацией Дональда Трампа, наделить Агентство по охране окружающей среды (EPA) абсолютным единоличным правом прекращать иски о загрязнении окружающей среды, поданные гражданами в соответствии с Законом о чистом воздухе. Судебное решение оставляет компанию SpaceXAI — результат слияния компаний Илона Маска — перед лицом судебного иска, связанного с обвинениями в использовании нелицензированных газовых турбин для питания огромного центра обработки данных, известного как «Колосс» (Colossus), в городе Мемфис, штат Теннесси.
Подробности судебного спора о загрязнении
Дело началось, когда Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) обнаружила эксплуатацию газовых турбин без надлежащих разрешений для выработки энергии для центра обработки данных. Это побудило организацию подать иск с требованием наложения крупных финансовых штрафов и обязать компанию использовать лучшие доступные технологии борьбы с загрязнением для защиты соседних жилых районов с преимущественно чернокожим населением, которые подверглись риску повышенных выбросов.
В ответ администрация Трампа попыталась вмешаться, чтобы остановить иск, утверждая, что Агентство по охране окружающей среды обладает абсолютной властью прекращать любой иск, поданный гражданами, если администрация сочтет, что это противоречит ее общественным интересам или плану действий в области искусственного интеллекта, направленному на ускорение развертывания инфраструктуры.
Обоснование решения федерального суда
Судья окружного суда США Дебра Браун решительно отвергла этот аргумент, подчеркнув, что положения Закона о чистом воздухе не содержат ни одного пункта, дающего директору Агентства по охране окружающей среды право на единоличное прекращение исков граждан. Суд пояснил, что целью законодателя при предоставлении права на судебное преследование гражданам было обеспечение соблюдения стандартов чистого воздуха в случаях, когда правительство бездействует в обеспечении соблюдения законов.
Судья также отметила, что попытки правительства ссылаться на принцип конституционного избегания для уклонения от правового разбирательства необоснованны из-за отсутствия какой-либо двусмысленности в тексте закона, указав, что гражданские штрафы играют ключевую роль в сдерживании нарушителей и восстановлении справедливости для пострадавших сторон.
Что меняется на практике?
Это решение представляет собой победу для экологических групп и местных сообществ, которые опасаются усиления негативного воздействия на окружающую среду в результате быстрого расширения центров обработки данных для искусственного интеллекта и растущей зависимости от газовых турбин для удовлетворения их огромных потребностей в энергии. Несмотря на отклонение ходатайства о прекращении дела, суд оставил дверь открытой для вмешательства правительства в процесс по другим юридическим основаниям при условии официального разъяснения своей позиции.