الخصوصية وسياسات التقنية

قاضٍ فدرالي يرفض محاولة إدارة ترامب إسقاط دعوى تلوث بيئي ضد مركز بيانات تابع لـ SpaceXAI

رفضت محكمة اتحادية أمريكية محاولة إدارة دونالد ترامب منح وكالة حماية البيئة صلاحية مطلقة لإسقاط دعاوى التلوث البيئي المرفوعة من المواطنين ضد مراكز البيانات.

21 أكتوبر 2026
2 دقائق قراءة
1 قراءة
فريق تحرير certi.news
قاضٍ فدرالي يرفض محاولة إدارة ترامب إسقاط دعوى تلوث بيئي ضد مركز بيانات تابع لـ SpaceXAI

رفضت قاضية اتحادية أمريكية محاولة قانونية قادتها إدارة دونالد ترامب لمنح وكالة حماية البيئة (EPA) صلاحية أحادية مطلقة لإسقاط دعاوى التلوث البيئي المرفوعة من قِبل المواطنين بموجب قانون الهواء النظيف. وجاء القرار القضائي ليُبقي شركة «سبيس إكس إيه آي» (SpaceXAI) -الناتجة عن دمج شركات إيلون ماسك- في مواجهة دعوى قضائية تتعلق باتهامات حول استخدام توربينات غازية غير مرخصة لتشغيل مركز بيانات ضخم يُعرف باسم «كولوسس» (Colossus) في مدينة ممفيس بولاية تنيسي.

تفاصيل النزاع القضائي حول التلوث

بدأت القضية عندما اكتشفت جمعية النهوض بالملونة (NAACP) تشغيل توربينات غازية دون تراخيص كافية لتوليد الطاقة لمركز البيانات، مما دفعها إلى رفع دعوى قضائية تطالب بفرض عقوبات مالية جسيمة وإلزام الشركة باستخدام أفضل تقنيات مكافحة التلوث المتاحة لحماية الأحياء السكنية المجاورة ذات الأغلبية السوداء والتي تعرضت لمخاطر ارتفاع الانبعاثات.

في المقابل، حاولت إدارة ترامب التدخل لإيقاف الدعوى، مدعيةً أن وكالة حماية البيئة تملك سلطة مطلقة لإنهاء أي دعوى قضائية يرفعها مواطنون إذا ارتأت الإدارة أن ذلك يتعارض مع مصلحتها العامة أو مع خطة عمل الذكاء الاصطناعي الرامية لتسريع تشغيل البنية التحتية.

Advertisement

حيثيات حكم المحكمة الاتحادية

رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ديبرا براون هذا الطرح بشدة، مؤكدة أن نصوص قانون الهواء النظيف لا تتضمن أي بند يمنح مدير وكالة حماية البيئة حق الإنهاء الأحادي لدعاوى المواطنين. وأوضحت المحكمة أن غاية المشرّع من إقرار حق التقاضي للمواطنين كانت ضمان الالتزام بمعايير الهواء النظيف عند تقاعس الحكومة عن إنفاذ القوانين.

كما أشارت القاضية إلى أن محاولات الحكومة للاستناد إلى مبدأ التجنب الدستوري لتفادي الاشتباك القانوني غير مبررة لعدم وجود أي غموض في نص القانون، مبينة أن العقوبات المدنية تلعب دوراً أساسياً في ردع المخالفين وإنصاف المتضررين.

ما الذي يتغير عملياً؟

يُمثل هذا الحكم انتصاراً للمجموعات البيئية والمجتمعات المحلية التي تخشى تصاعد التأثيرات البيئية السلبية الناتجة عن التوسع السريع في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي والاعتماد المتزايد على التوربينات الغازية لتلبية احتياجاتها الهائلة من الطاقة. وعلى الرغم من رفض طلب إسقاط الدعوى، أبقت المحكمة الباب مفتوحاً أمام الحكومة للتدخل في القضية لأسباب قانونية أخرى بشرط توضيح موقفها رسمياً.

مصدر الخبر
كيف أعددنا هذا الخبر؟

اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة، لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة. اقرأ سياستنا التحريرية.

ف
كاتب المقال

فريق تحرير certi.news

فريق الأخبار التقنية

يتابع الفريق مصادر تقنية معلنة ويعيد بناء الأخبار بالعربية مع التركيز على السياق والفائدة، وتخضع المواد لقواعد جودة تمنع التكرار والمحتوى الروتيني منخفض القيمة.

من نفس التصنيف

مقالات قد تهمك

عرض كل الأخبار