Siber güvenlik

Yaklaşık 700 Fransız mağazasındaki soğutma sistemlerinin hacklenmesi, internete açık kontrol cihazlarının risklerini ortaya koydu

Saldırganlar, Fransa'da yaklaşık 700 mağazadaki soğutma sistemlerini yönetmek için eski ve internete bağlı kontrol cihazlarından yararlandı. Bu durum büyük miktarda gıdanın zarar görmesine ve bazı durumlarda yangın çıkmasına yol açtı. Olay, güncellemelerin yapılmamasının ve internet erişiminin izole edilmemesinin geniş çaplı bir saldırıyı kolaylaştırdığını gösteriyor.

2026-10-14
3 dk okuma
15 görüntülenme
certi.news
Yaklaşık 700 Fransız mağazasındaki soğutma sistemlerinin hacklenmesi, internete açık kontrol cihazlarının risklerini ortaya koydu

Fransa'da yaklaşık 700 süpermarketin soğutma sistemlerine yönelik toplu bir saldırı, buzdolapları ve dondurucuların devre dışı kalmasına, bazılarının içindeki sıcaklığın 50 santigrat dereceye yükselmesine, belirsiz miktarda gıdanın zarar görmesine ve bazı elektrik sistemlerinde yangın çıkmasına neden oldu.

Saldırganlar, teknisyenlerin mağazadaki soğutma sistemlerini uzaktan yönetmesine olanak tanıyan internete bağlı kontrol ünitelerini hedef aldı. Bu üniteleri ele geçirdikten sonra buz çözme işlevlerini uzun süre çalıştırdılar. Bu da soğuk zinciri korumak yerine sıcaklıkların yükselmesine yol açtı. Olayla bağlantılı etkiler İspanya, Portekiz, Polonya, Almanya ve Belçika'da da bildirildi.

Eski cihazlarda bilinen güvenlik açıkları

Araştırma raporlarına ve kamuya açık güvenlik uyarılarına göre etkilenen cihazlar arasında Danimarkalı Danfoss ile ABD merkezli Dixell ve ana şirketi Copeland'ın bazı modelleri bulunuyordu. Danfoss kontrol ünitelerinin bazı modelleri, yakın zamana kadar analiz edilebilen ürün yazılımında tarihe göre oluşturulan günlük bir parola kullanıyordu. Parola yüzlerce veya binlerce mağazada bulunan modeller arasında aynı olduğundan, güncel bir güncelleme almamış cihazlarda yeniden üretilebiliyordu.

Advertisement

Copeland ve Dixell ünitelerinde, son aylarda düzeltilen ve yöneticilerin yetkilerine benzer ayrıcalıklarla uzaktan erişim sağlayan kritik güvenlik açıkları da bulunuyordu. Bu durum, sorunun tek başına uzaktan bağlantının varlığından değil, eski cihazların çalıştırılmaya devam edilmesi ve genel internetten erişilebilir bırakılmasından kaynaklandığını gösteriyor.

Pratikte ne önlenebilirdi?

Pen Test Partners araştırmacıları, kamuya açık internetten kontrol ünitelerinin kaldırılması, uzaktan erişimin VPN ve izin verilen IP adreslerinden oluşan bir listenin arkasına alınması, bilinen veya varsayılan kimlik bilgilerinin değiştirilmesi ve yazılımların güncel sürümlere yükseltilmesi gibi temel önlemlerin olayın sonucunu değiştirebileceğini söyledi.

Araştırmacılar ayrıca üçüncü taraf ekipmanlarının, harici bir yükleniciye ait bağlantı üzerinde bırakılmak yerine, belgelenmiş ve kurumun kontrolü altındaki bir yöntemle kuruluşun ağına dahil edilmesi gerektiğini vurguladı. Claroty, geçtiğimiz ekim ayında bu önlemlerin göz ardı edilmesinin riskleri konusunda uyarıda bulunmuştu. ABD Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı CISA da şubat ayında benzer bir uyarı yayımladı.

Sorumlu taraf ve açıkta kalan dersler

Saldırının arkasındaki taraf sorumluluğunu açıklamadı. Bu nedenle saldırının amaçları, geniş çaplı sabotaj ile uluslararası veya devlet bağlantılı bir tarafın sınır ötesi bir kesinti operasyonu gerçekleştirmiş olma ihtimali arasında belirsizliğini koruyor. Copeland, üretimi durdurulmuş ve desteği sona ermiş bir kontrol ünitesi neslinde güvenlik açığı bulunduğunu kabul etti ve benzer olayları önlemek için müşterilerle birlikte çalıştığını söyledi. Danfoss, Ars Technica'nın sorularına hemen yanıt vermedi; bununla birlikte üretimi durdurulmuş modellerin de tartışmanın konusu olduğu belirtildi.

Olayın önemi, eski yazılımlarla yönetilen ve dışarıya açık erişime sahip küçük bir endüstriyel cihazın, stoklar ve tesislerin güvenliği üzerinde doğrudan operasyonel etki yaratabilecek bir noktaya nasıl dönüşebileceğini göstermesinde yatıyor. Ancak kaynak, ele geçirilen cihazların sayısını veya kayıpların nihai değerini kesinleştirmiyor; ayrıca saldırganın kimliğini ya da motivasyonunu da şu ana kadar kanıtlamıyor.

Haber kaynağı
c
Yazar

certi.news

Bilmeniz gerekenler

Yaklaşık 700 Fransız mağazasındaki eski ve internete açık kontrol üniteleri, soğutma sistemlerini manipüle etmek için kullanıldı; bu durum bazı vakalarda gıda ürünlerinin bozulmasına ve yangın çıkmasına yol açtı. Olay, cihazları güncellemenin, parolaları değiştirmenin ve VPN ile izin verilen IP adresi listeleri gibi yöntemler kullanarak erişimi genel internetten izole etmenin önemini gösteriyor.

  • Saldırganlar, soğutma sistemlerini uzaktan yönetmek için internete bağlı kontrol ünitelerini hedef aldı.
  • Buz çözme işlevlerinin uzun süre çalıştırılması, bazı mağazalardaki sıcaklıkların 50 santigrat dereceye kadar yükselmesine neden oldu.
  • Etkilenen cihazlar arasında Danfoss, Dixell ve Copeland modelleri bulunuyordu; bunların bazıları eskiydi veya destek süresi sona ermişti.
  • Bazı Danfoss ünitelerinde, cihaz yazılımındaki tarihe bağlı olarak yeniden üretilebilen günlük bir parola kullanılıyordu.
  • Copeland ve Dixell ünitelerindeki güvenlik açıkları, yöneticilerinkine benzer yetkilerle uzaktan erişim sağlıyordu.
  • Araştırmacılar cihazların genel internetten kaldırılmasını, VPN ve izin verilen IP listelerinin kullanılmasını, yazılımların güncellenmesini ve kimlik bilgilerinin değiştirilmesini önerdi.

SSS

Saldırıdan kaç mağaza etkilendi?

Fransa'da yaklaşık 700 süpermarket etkilendi; ayrıca olayla bağlantılı etkiler İspanya, Portekiz, Polonya, Almanya ve Belçika'da da bildirildi.

Saldırı gıdaların bozulmasına nasıl neden oldu?

Saldırganlar buz çözme işlevlerini uzun süre çalıştırdı; bu da buzdolapları ve donduruculardaki sıcaklıkların yükselmesine ve soğuk zincirin kesilmesine neden oldu.

Olayı hangi önlemler önleyebilirdi?

Önerilen önlemler arasında kontrol ünitelerinin genel internetten izole edilmesi, uzaktan erişimin VPN ve izin verilen bir IP listesi arkasına alınması, parolaların değiştirilmesi ve yazılımların güncellenmesi yer alıyordu.

Saldırıyı gerçekleştiren taraf biliniyor mu?

Hayır. Hiçbir grup sorumluluğunu üstlenmedi ve saldırının motivasyonları ile saldırganın kimliği hâlâ belirsiz.

Aynı kategoride

Bunlar da ilginizi çekebilir

Tüm haberleri gör