تسريبات قضائية تكشف خطط ميتا للتأثير على الجدل الأكاديمي حول تأثير منصاتها على المراهقين

كشفت وثائق قضائية حديثة في ولاية كاليفورنيا عن توجهات داخلية لدى شركة ميتا (Meta) في عام 2023، تضمنت مناقشة استراتيجية سرية يُشار إليها بـ "استراتيجية الهمس" (Whisper strategy)، بهدف التأثير على الرأي العام ضد الباحث جوناثان هايدت، أحد أبرز منتقدي تأثير منصات التواصل الاجتماعي على الصحة النفسية للمراهقين.

خلفية الصراع الأكاديمي

يُعد جوناثان هايدت شخصية محورية في النقاش الدائر حول تأثير الهواتف الذكية ومنصات التواصل على الشباب، خاصة بعد صدور كتابه "الجيل القلق" (The Anxious Generation). وقد دأب هايدت على ربط تدهور الصحة النفسية للمراهقين بالاستخدام المكثف لهذه التقنيات، وهو ما دفع ميتا -وفقاً للوثائق- للتفكير في حملات مضادة تهدف إلى دفع أكاديميين آخرين لنقد أبحاثه.

ردود الفعل الأكاديمية

أثارت هذه التسريبات استياءً واسعاً في الأوساط الأكاديمية، حتى بين الباحثين الذين يختلفون مع هايدت في استنتاجاته العلمية. وأكد عدد من الأكاديميين، مثل كانديس أودجرز ودانا بويد، أن انتقاداتهم لأبحاث هايدت نابعة من قناعات علمية مستقلة تماماً، مشددين على عدم وجود أي تنسيق مع ميتا. كما استنكر باحثون آخرون مثل أندرو جيلمان وكريس فيرغسون أسلوب "حملات الهمس"، واصفين إياه بأنه ممارسة غير أخلاقية تضر بنزاهة البحث العلمي.

ما الذي يعنيه ذلك للمستخدمين والباحثين؟

تضع هذه الواقعة شركة ميتا في موقف حرج، حيث تُقارن أساليبها بـ "كتيب شركات التبغ" في محاولة تشويه النقاش العلمي. بالنسبة للمستخدمين والمهتمين بالسياسات التقنية، يبرز هذا الخبر تساؤلات جوهرية حول:

• نزاهة النقاش العام: مدى تدخل الشركات التقنية الكبرى في توجيه الأبحاث العلمية التي تمس نموذج عملها.
• استقلالية البحث العلمي: أهمية الفصل بين التمويل المؤسسي والنتائج البحثية المتعلقة بسلامة المستخدمين.
• الشفافية: ضرورة أن تكون الشركات جزءاً من الحوار العام بشكل علني ومباشر بدلاً من اللجوء إلى استراتيجيات خلف الكواليس.

من جانبه، أكد هايدت أن هذه الممارسات يجب أن تثير قلق كل من يهتم بسلامة الأطفال ونزاهة العلم، مشيراً إلى أن الانتقادات العلمية الحقيقية تساهم في تطوير الأبحاث، بينما تهدف الحملات الموجهة إلى تضليل الرأي العام.