Der US-Präsident Donald Trump kündigte die Bildung der „Superintelligence Force“ an, einer staatlichen Stelle, die damit beauftragt ist, die Bemühungen der Bundesregierung zu koordinieren, um die Führungsrolle der Vereinigten Staaten im Bereich fortgeschrittener künstlicher Intelligenz zu bewahren, wie Trump am Sonntag in seinem sozialen Netzwerk Truth Social veröffentlichte.
Trump sagte, die Kraft werde außerdem die Interessen der Amerikaner schützen und ihr Leben verbessern. Diese Beschreibung verbindet den technologischen Wettbewerb mit Sicherheit und dem öffentlichen Interesse. Jay Clayton, der Direktor der Nationalen Nachrichtendienste, wird die Kraft leiten, während Andrew Ferguson, der Vorsitzende der Federal Trade Commission, Emil Michael, der Unterstaatssekretär im Kriegsministerium für Forschung und Ingenieurwesen, und Scott Kupor, der Direktor des Office of Personnel Management, laut The Wall Street Journal stellvertretende Vorsitzende werden.
Von der Debatte über die Sicherheit künstlicher Intelligenz zur „Superintelligenz“
Die Ankündigung erfolgt, nachdem Trump im September erklärt hatte, er werde eine Kraft für künstliche Intelligenz bilden und einen „Zar“ für dieses Thema ernennen, obwohl er zuvor einen großen Teil der politischen Debatte über die Sicherheit künstlicher Intelligenz abgelehnt hatte. Später unterzeichnete er außerdem eine Durchführungsverordnung, die darauf abzielt, künstliche Intelligenz unter der Bezeichnung „Superintelligenz“ neu zu präsentieren – die Bezeichnung, die die Regierung im Namen der neuen Kraft übernommen hat.
Es geht nicht nur um eine Änderung des Begriffs; die Kraft vereint Verantwortliche aus den Bereichen Nachrichtendienste, Handelsregulierung, militärische Forschung und Verwaltung staatlicher Ressourcen. Dies deutet auf den Versuch hin, künstliche Intelligenz als ein Thema zu behandeln, das über ein einzelnes Ministerium oder eine einzelne Behörde hinausgeht.
Was wird die Kraft leisten?
Die Kraft soll innerhalb von 120 Tagen einen Bericht über die Risiken und Chancen vorlegen, die künstliche Intelligenz mit sich bringt. Ihre Charta sieht dem Bericht zufolge vor, Pläne für den Umgang mit Bedrohungen zu entwickeln, die „Superintelligenz“-Systeme für die Gesellschaft ermöglichen, und zugleich eine übermäßige Regulierung oder eine „regulatorische Vereinnahmung“ zu verhindern, die Innovation und Wettbewerb ersticken könnte.
Claytons Äußerungen zeigen den Zielkonflikt, der ihre Arbeit bestimmen wird: Er ist der Ansicht, dass ein Rückzug der Vereinigten Staaten aus der künstlichen Intelligenz, während Länder wie China Fortschritte machen, ein Risiko darstellt, und dass es zu den größten Risiken gehören könnte, nicht die Spitzenposition einzunehmen. Damit stellt die Charta den Wettlauf um die Führungsrolle in den Mittelpunkt der Risikodefinition – neben den potenziellen Bedrohungen durch die Systeme selbst.
Warum ist diese Nachricht wichtig?
Die derzeit praktisch gesicherte Veränderung ist die Schaffung eines Koordinierungsrahmens mit einer festgelegten Frist, nicht der Erlass neuer Regulierungsvorschriften oder verbindlicher Verpflichtungen für Unternehmen der künstlichen Intelligenz. Daher wird die Bedeutung des Schritts davon abhängen, was im erwarteten Bericht steht und ob er zu bundesstaatlichen Maßnahmen oder klaren Reaktionsplänen führt. Offen bleiben außerdem zentrale Fragen zur Definition der „Superintelligenz“, zu den Befugnissen der Kraft und dazu, wie sie zwischen der Verringerung von Risiken und der Aufrechterhaltung des Wettbewerbs abwägen wird – Punkte, die die aktuelle Ankündigung nicht klärt.