Die Vereinigten Staaten erleben eine Welle des Rückgangs bei der Einführung fortschrittlicher Überwachungstechnologien, wobei mindestens 10 lokale Regierungen und Polizeibehörden Schritte unternommen haben, um die Nutzung der Technologien von Flock Safety einzuschränken oder zu beenden. Diese Bewegung erfolgt vor dem Hintergrund wachsender öffentlicher Skepsis gegenüber Massenüberwachung und Datenschutz, was einen breiteren Trend zur Rechenschaftspflicht bei der schnellen Expansion von KI-Technologien und der damit verbundenen digitalen Infrastruktur widerspiegelt.
Technologische Expansion trifft auf politische Ablehnung
Das im Jahr 2017 gegründete Unternehmen Flock stützt sich auf ein weitverzweigtes Netzwerk mit mehr als 100.000 Kameras, die mit automatischen Kennzeichenlesesystemen (ALPR) ausgestattet sind, sowie auf Drohnen und akustische Sensoren, die auf Edge Computing basieren, um Schüsse zu erkennen. Obwohl diese Werkzeuge dazu beitragen können, Verbrechen aufzuklären und Vermisste zu finden, haben Städte wie Monroe (Ohio), Newburgh (New York), Richmond (Virginia) und Lansing (Michigan) beschlossen, ihre Verträge mit dem Unternehmen zu beenden.
Dies beschränkt sich nicht nur auf Städte, sondern erstreckt sich auch auf die Bundesstaatsebene; so verbot der Bundesstaat Florida die Nutzung von Kennzeichenlesern auf seinen Autobahnen, während der Bundesstaat Texas die staatliche Finanzierung von Flock-Technologien eingestellt hat.
Was sind die Motive für diesen Wandel?
Die Gründe, die die lokalen Behörden zu diesen Entscheidungen bewogen haben, sind vielfältig und lassen sich in drei Hauptbereichen zusammenfassen:
- Individueller Missbrauch: Es wurden reale Fälle dokumentiert, in denen Polizeibeamte Überwachungssysteme für persönliche Zwecke missbrauchten, wie etwa das Nachstellen (Stalking) von Familienmitgliedern oder ehemaligen Partnern, wie es in den Bundesstaaten Missouri und Texas geschah.
- Unbefugter Datenzugriff: Einige Städte, wie Ithaca in New York, äußerten ihre Besorgnis darüber, dass Bundesbehörden wie die Immigration and Customs Enforcement (ICE) und das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) ohne direkte Genehmigung der lokalen Behörden auf die Datenbanken des Unternehmens zugreifen können.
- Privatsphäre und Massenüberwachung: Experten sind der Ansicht, dass die Präsenz von Kameras auf den Straßen eine greifbare, physische Manifestation der Überwachung darstellt, was bei der Öffentlichkeit größere Besorgnis auslöst als die digitale Datenerhebung im Internet.
Reaktion des Unternehmens und Richtlinienänderungen
Flock Safety betonte seinerseits, dass es keine Daten verkauft und keine Verträge mit der ICE habe, und unterstrich, dass die Kunden die Daten besitzen und über deren Weitergabe entscheiden. In einem Versuch, die Bedenken zu zerstreuen, kündigte das Unternehmen im vergangenen August neue Maßnahmen an, darunter:
- Verkürzung der Datenaufbewahrungsfrist: Die Standarddauer der Datenspeicherung für Neukunden wurde von 30 Tagen auf nur noch 7 Tage reduziert.
- Verschärfung der Suchkontrolle: Die Anforderung eines gerichtlichen Beschlusses oder eines Fallcodes (Case code), bevor einer Stelle die Suche in der Datenbank gestattet wird.