Der Jahresbericht von Apple für das Geschäftsjahr 2026 zeigte detaillierte Informationen über die Verteilung seiner globalen Steuerlast, nachdem neue US-Rechnungslegungsvorschriften in Kraft getreten sind, die Unternehmen dazu verpflichten, ihre Steuerdaten nach Ländern offenzulegen. Den Daten zufolge zahlte Apple 4,96 Milliarden Dollar an Einkommensteuern in Irland, verglichen mit 3,25 Milliarden Dollar in Singapur.
Was hat sich tatsächlich geändert?
Obwohl Apple in Irland höhere Beträge zahlte, verschafften ihm seine Aktivitäten in Singapur einen größeren Steuervorteil; Singapur trug dazu bei, die Steuerverbindlichkeiten des Unternehmens um 2,67 Milliarden Dollar im Vergleich zum US-Bundessatz von 21 % zu senken, was etwa 100 Millionen Dollar mehr ist als die Einsparungen, die durch die irischen Aktivitäten erzielt wurden.
Diese Einsparungen hätten 5,49 Milliarden Dollar erreicht, wenn Singapur nicht eine zusätzliche Steuer (Top-up tax) in Höhe von 2,51 Milliarden Dollar eingeführt hätte, die darauf abzielte, den effektiven Steuersatz für große multinationale Unternehmen auf 15 % anzuheben, was die endgültigen Einsparungen fast halbierte.
Warum ist diese Nachricht wichtig?
Diese Zahlen beleuchten die komplexe Struktur großer Technologieunternehmen bei der Verwaltung ihrer globalen Gewinne. Apple nutzt ein Modell, das es ihm ermöglicht, Gewinne in bestimmten Rechtsgebieten zu verbuchen, noch bevor das Produkt den Endkunden erreicht, da seine Niederlassungen in Singapur Produkte und Dienstleistungen an andere Apple-Tochtergesellschaften weltweit verkaufen, was es dem Unternehmen ermöglicht, von den lokalen Steuergesetzen in diesen Regionen zu profitieren.
Schätzungen der Financial Times deuten darauf hin, dass Apple im Jahr 2026 in Singapur Gewinne vor Steuern in Höhe von 50 Milliarden Dollar verbuchte, verglichen mit etwa 40 Milliarden Dollar im Vorjahr. Dies ist das erste Mal, dass Apple einen direkten und transparenten Vergleich zwischen der Leistung seiner Niederlassungen in Irland und Singapur vorlegt, was die Diskussion über die Gerechtigkeit der Verteilung der Steuerlast für Technologieunternehmen in den Märkten, in denen sie tatsächlich tätig sind, eröffnet.