Le smartphone pliable iPhone Duo est soumis à un test de résistance continu depuis trois semaines via une diffusion en direct menée par le réseau CNET, où les résultats préliminaires ont révélé l'apparition de signes d'usure dans le mécanisme de la charnière après avoir franchi le cap des 450 000 cycles de pliage.
Qu'est-ce qui a changé concrètement ?
Selon les observations techniques effectuées durant le test, la charnière a commencé à perdre sa fermeté habituelle en atteignant 390 000 pliages. À 440 300 pliages, un décalage dans le mécanisme a empêché l'écran de s'ouvrir complètement de manière automatique, s'arrêtant à un angle compris entre 5 et 10 degrés par rapport à la position d'ouverture totale, ce qui nécessite une intervention manuelle pour finaliser l'opération. Cependant, l'appareil continue de fonctionner efficacement, tout en maintenant la stabilité de l'écran dans différentes positions sans apparition de fissures ou de pannes techniques sur la dalle d'affichage.
Pourquoi ce test est-il important ?
L'importance de ce test réside dans le fait qu'il fournit un indicateur externe sur la durabilité de la conception mécanique du premier téléphone pliable d'Apple, en l'absence de chiffres officiels de la part de l'entreprise concernant la durée de vie de la charnière. À titre de comparaison, les écrans Samsung utilisés dans des appareils tels que le Galaxy Z Fold7 ont passé des tests certifiés allant jusqu'à 500 000 pliages.
D'un point de vue pratique, si l'on suppose qu'un utilisateur plie son téléphone 100 fois par jour, atteindre 450 000 pliages signifie que l'appareil est capable de tenir plus d'une décennie, ce qui dépasse le cycle de vie habituel des smartphones. CNET prévoit de poursuivre le test jusqu'à atteindre des conditions de défaillance spécifiques, telles qu'une coupure d'alimentation, une panne des capteurs ou un arrêt complet de l'écran.
Contexte technique plus large
Ce test intervient à un moment sensible, alors que certains propriétaires d'iPhone Duo ont signalé des problèmes d'écran apparaissant sous forme de lignes de pixels lumineux le long de la zone de la charnière après de courtes périodes d'utilisation, ce qui a suscité des débats sur la qualité de fabrication. Ce test reste dans un environnement de laboratoire contrôlé et ne reflète pas nécessairement les conditions d'utilisation quotidienne réelles, qui incluent l'exposition à la poussière, aux chocs ou aux facteurs climatiques.