Платформа финансовых рынков предсказаний Kalshi сталкивается с волной последовательных неудач в федеральной судебной системе США; два федеральных апелляционных суда отклонили недавние попытки платформы приостановить применение местных законов об азартных играх в штатах Коннектикут, Нью-Йорк и Невада. Это происходит одновременно с тем, что компания сталкивается с новым судебным иском, поданным генеральным прокурором штата Арканзас.
Продолжающийся судебный спор между Kalshi и правительствами различных штатов сосредоточен на применимости местного законодательства об азартных играх к платформам рынков предсказаний, в то время как компания настаивает на том, что ее платформа предлагает свопы (Swaps), которые подлежат исключительно регулированию Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). Платформа Kalshi получает поддержку от нынешней администрации США, при этом Дональд Трамп-младший выступает в качестве советника компании в обмен на выгодную сделку с акциями, в то время как CFTC ведет встречные судебные процессы для поддержки своей федеральной юрисдикции.
Широкий судебный отказ в приостановке законов штатов
Генеральный прокурор штата Арканзас Тим Гриффин при объявлении судебного иска против Kalshi подтвердил, что законы штата касаются сути, а не терминологии, отметив, что платформа позволяет клиентам делать ставки на реальные деньги на результаты различных событий в нарушение местных законов, запрещающих азартные игры через нелицензированные платформы, а также позволяет лицам в возрасте до 18 лет участвовать без соблюдения требований к законному возрасту (21 год) или уплаты налогов, налагаемых на законных операторов азартных игр.
Этот шаг последовал примерно через неделю после того, как генеральный прокурор штата Юта Дерек Браун возбудил уголовные дела против Kalshi и ее основателей за нарушение запрета на азартные игры в штате, — тенденция, которую ранее поддержал федеральный суд. В свою очередь, Kalshi настаивает на том, что она является финансовой биржей, регулируемой на федеральном уровне, считая, что рынки не могут функционировать, если правила меняются на границах каждого штата, и подтверждая свою правовую позицию.
Решения апелляционных судов и федеральных округов
Что касается процесса судебного разбирательства, Апелляционный суд девятого округа США отклонил ходатайство Kalshi о пересмотре дела после своего предыдущего решения, подтвердившего право Невады запрещать платформе разрешать спортивные ставки, поскольку судьи округа единогласно сошлись во мнении, что эти ставки не являются свопами и могут регулироваться местными законами об азартных играх.
В том же контексте Kalshi потерпела еще одно поражение в Апелляционном суде второго округа после того, как суд поддержал решения судов низшей инстанции об отказе в выдаче предварительных судебных приказов, запрещающих штатам Нью-Йорк и Коннектикут применять их законы об азартных играх, посчитав, что платформа не смогла доказать вероятность успеха своего иска. Компания также потерпела аналогичное поражение в сентябре в Апелляционном суде шестого округа, который признал право штатов Огайо и Теннеси применять законы об азартных играх против платформы, в то время как наиболее значимой победой Kalshi стала победа в третьем округе, который ранее вынес решение в пользу юрисдикции CFTC в штате Нью-Джерси.
Что меняется на практике?
Эта серия последовательных судебных решений доказывает, что федеральная регуляторная монополия, которой требуют платформы рынков предсказаний, сталкивается с яростным юридическим сопротивлением со стороны американских штатов, которые отстаивают свое право применять законодательство о защите прав потребителей и об азартных играх. Расхождения в решениях федеральных судебных округов приводят к состоянию правовой неопределенности для финтех-компаний в ожидании того, что Верховный суд США в конечном итоге разрешит этот сложный конституционный и регуляторный спор между штатами и федеральной судебной системой.