La Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. (FCC), bajo la presidencia de Brendan Carr, comenzó a activar nuevos poderes regulatorios que le otorgan el derecho de prohibir la importación o distribución de dispositivos que contengan cualquier chip informático producido por cualquier empresa incluida en la lista de amenazas potenciales para la seguridad nacional. El organismo ejerció esta autoridad por primera vez al prohibir dos dispositivos que incluían lo que describió como «chips de vigilancia extranjeros».
El organismo regulador no reveló los nombres específicos de los dispositivos afectados por la decisión ni respondió a las solicitudes de comentarios inmediatos, pero identificó el componente objetivo por su nombre: el chip de procesamiento de video de ultra alta definición HiVision Hi3516CV610 UHD Smart Vision SoC. Este chip convierte los sensores de cámara en bruto en cámaras de vigilancia doméstica, cámaras de tablero (dashcams) y otras aplicaciones, y a menudo se vende como un paquete integrado que incluye un sensor de cámara Sony y, a veces, las lentes directamente a través de plataformas de compras en línea como AliExpress.
¿Por qué el chip fue clasificado como una amenaza a la seguridad?
La Comisión Federal de Comunicaciones explicó que la clasificación del chip como una herramienta de vigilancia extranjera se debe a las siguientes razones:
- La comercialización del chip por parte de su empresa fabricante como un producto diseñado específicamente para el mercado de vigilancia, el cual incluye algoritmos integrados para la detección de rostros humanos.
- El rastreo de HiVision como una empresa filial de Huawei, una de las primeras empresas de telecomunicaciones clasificadas por el gobierno estadounidense como un peligro para la seguridad nacional.
- La presencia de Huawei ya dentro de la lista prohibida (Covered List) de la Comisión Federal de Comunicaciones.
Cierre de vacíos regulatorios y ampliación del alcance de la prohibición
Esta medida se enmarca en los esfuerzos del organismo para cerrar los vacíos que permiten a las empresas prohibidas introducir sus productos y componentes dentro de dispositivos pertenecientes a otras compañías. El organismo ya había tomado medidas similares anteriormente cuando se otorgó a sí mismo facultades de prohibición retroactiva para los dispositivos, así como al prohibir los transmisores inalámbricos modulares.
¿Qué significa esto para los usuarios y los mercados?
Esta decisión plantea preguntas continuas por parte de los observadores sobre si estas medidas realmente contribuyen a mejorar la seguridad de los usuarios o si son meramente selectivas, favoreciendo a unas partes a expensas de otras en el mercado tecnológico, especialmente ante la negativa del organismo a proporcionar detalles amplios sobre los mecanismos de aplicación de la decisión y la evaluación de sus efectos prácticos.