El enfrentamiento legal entre Oura y Ultrahuman ha entrado en una nueva fase de escalada, ya que esta última respondió oficialmente a la demanda presentada por Oura la semana pasada en un tribunal federal del estado de Texas, EE. UU. Oura acusa a su rival de infringir dos patentes a través de su producto más reciente, el Ring Pro, exigiendo la prohibición de sus ventas y una compensación financiera.
Defensa de Ultrahuman y continuidad de las ventas
Ultrahuman confirmó en un comunicado oficial que rechaza categóricamente estas alegaciones, señalando que el anillo Ring Pro representa una generación completamente rediseñada desde el punto de vista técnico y estructural en comparación con las versiones anteriores. La empresa explicó que las operaciones de fabricación, distribución y ventas continúan sin cambios, ya que la justicia no ha emitido ninguna orden de restricción o prohibición temporal hasta el momento, lo que significa que el producto sigue estando disponible para los consumidores a través de canales minoristas y plataformas de comercio electrónico como Amazon.
La empresa llamó la atención sobre el controvertido momento de la demanda, mencionando que una de las patentes en las que se basa Oura fue emitida el 20 de octubre de 2026, es decir, solo dos días antes de la presentación de la demanda judicial. Ultrahuman consideró que estas reclamaciones aún no han sido juzgadas y que confía en la solidez de su posición legal y en su capacidad para demostrar la independencia de sus innovaciones.
Contexto del conflicto continuo entre los dos gigantes
Esta disputa no es la primera de su tipo en el emergente mercado de los anillos inteligentes; en 2025, Oura logró obtener una decisión para prohibir el modelo Ring Air de Ultrahuman debido a una disputa similar sobre patentes. Sin embargo, Ultrahuman argumenta ahora que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. no encontró ninguna infracción de las patentes mencionadas en ese caso cuando inspeccionó sus tecnologías posteriormente.
La nueva demanda también incluye a la empresa SVTronics, un fabricante con sede en Texas, a la que Oura acusa de ensamblar los anillos inteligentes para Ultrahuman, lo que explica la elección del estado de Texas como escenario de la batalla legal.
¿Qué significa este conflicto para el futuro de los anillos inteligentes?
Este conflicto refleja la creciente competencia en el sector de las tecnologías de salud vestibles, específicamente los anillos inteligentes, que han comenzado a atraer una amplia atención de las grandes empresas. Para los usuarios, las opciones siguen estando disponibles actualmente, pero el resultado de este caso podría reconfigurar el mapa del mercado en Estados Unidos. Si Oura logra imponer la prohibición, esto podría reducir la competencia, mientras que los analistas ven que el recurso de las empresas a patentes muy recientes indica una estrategia defensiva feroz para proteger la cuota de mercado frente a competidores emergentes que ofrecen funciones similares a precios competitivos.