L'affrontement juridique entre les entreprises Oura et Ultrahuman est entré dans une nouvelle phase d'escalade, cette dernière ayant répondu officiellement à la plainte déposée par Oura la semaine dernière devant un tribunal fédéral du Texas, aux États-Unis. Oura accuse sa concurrente de violation de deux brevets à travers son produit le plus récent, le Ring Pro, exigeant l'interdiction de ses ventes et l'obtention de dommages et intérêts.
Défense d'Ultrahuman et continuité des ventes
Ultrahuman a affirmé dans un communiqué officiel qu'elle rejetait totalement ces accusations, soulignant que la bague Ring Pro représente une génération entièrement reconçue sur les plans technique et structurel par rapport aux versions précédentes. L'entreprise a précisé que les opérations de fabrication, de distribution et de vente se poursuivent sans changement, aucun ordre restrictif ou interdiction temporaire n'ayant été prononcé par la justice jusqu'à présent, ce qui signifie que le produit reste disponible pour les consommateurs par le biais des canaux de vente au détail et des plateformes de commerce électronique telles qu'Amazon.
L'entreprise a attiré l'attention sur le timing controversé de la plainte, mentionnant que l'un des brevets sur lesquels s'appuie Oura a été délivré le 20 octobre 2026, soit seulement deux jours avant le dépôt de l'action en justice. Ultrahuman a estimé que ces réclamations n'ont pas encore fait l'objet d'une décision judiciaire et qu'elle est confiante dans la solidité de sa position juridique et dans sa capacité à prouver l'indépendance de ses innovations.
Contexte du litige persistant entre les deux géants
Ce conflit n'est pas le premier du genre sur le marché émergent des bagues intelligentes ; en 2025, Oura a réussi à obtenir une décision interdisant le modèle Ring Air d'Ultrahuman en raison d'un litige similaire concernant des brevets. Cependant, Ultrahuman soutient désormais que le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis n'a trouvé aucune violation des brevets mentionnés dans cette affaire lors de l'examen ultérieur de ses technologies.
La nouvelle plainte vise également la société SVTronics, un fabricant basé au Texas, qu'Oura accuse d'assembler les bagues intelligentes pour le compte d'Ultrahuman, ce qui explique le choix de l'État du Texas comme arène de la bataille juridique.
Que signifie ce conflit pour l'avenir des bagues intelligentes ?
Ce litige reflète l'intensification de la concurrence dans le secteur des technologies de santé portables, en particulier les bagues intelligentes, qui commencent à attirer un large intérêt de la part des grandes entreprises. Pour les utilisateurs, les options restent actuellement disponibles, mais l'issue de cette affaire pourrait remodeler la carte du marché aux États-Unis. Si Oura parvient à imposer l'interdiction, cela pourrait réduire la concurrence, tandis que les analystes estiment que le recours des entreprises à des brevets très récents témoigne d'une stratégie défensive agressive pour protéger leur part de marché face aux concurrents émergents qui proposent des fonctionnalités similaires à des prix compétitifs.