O confronto jurídico entre as empresas Oura e Ultrahuman entrou em uma nova fase de escalada, com a última respondendo formalmente ao processo judicial aberto pela Oura na semana passada em um tribunal federal no estado americano do Texas. A Oura acusa sua concorrente de violar duas patentes por meio de seu produto mais recente, o Ring Pro, exigindo a proibição de suas vendas e a obtenção de indenizações financeiras.
Defesa da Ultrahuman e continuidade das vendas
A Ultrahuman afirmou em um comunicado oficial que rejeita completamente essas alegações, destacando que o anel Ring Pro representa uma geração totalmente redesenhada em termos técnicos e estruturais em comparação com versões anteriores. A empresa explicou que as operações de fabricação, distribuição e vendas continuam inalteradas, uma vez que o judiciário ainda não emitiu nenhuma ordem de restrição ou proibição temporária, o que significa que o produto permanece disponível para os consumidores por meio de canais de varejo e plataformas de comércio eletrônico como a Amazon.
A empresa chamou a atenção para o momento controverso do processo, afirmando que uma das patentes nas quais a Oura se baseia foi emitida em 20 de outubro de 2026, apenas dois dias antes do ajuizamento da ação. A Ultrahuman considerou que essas reivindicações ainda não foram julgadas judicialmente e que está confiante na solidez de sua posição legal e em sua capacidade de provar a independência de suas inovações.
Este conflito não é o primeiro do tipo no mercado emergente de anéis inteligentes; em 2025, a Oura conseguiu obter uma decisão proibindo o modelo Ring Air da Ultrahuman devido a uma disputa semelhante sobre patentes. No entanto, a Ultrahuman argumenta agora que a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos não encontrou nenhuma violação das patentes mencionadas naquele caso ao examinar suas tecnologias posteriormente.
A nova ação judicial também inclui a empresa SVTronics, uma fabricante sediada no Texas, que a Oura acusa de montar os anéis inteligentes para a Ultrahuman, o que explica a escolha do Texas como palco da batalha jurídica.
O que esse conflito significa para o futuro dos anéis inteligentes?
Este conflito reflete a intensificação da concorrência no setor de tecnologia vestível de saúde, especificamente os anéis inteligentes, que começaram a atrair ampla atenção de grandes empresas. Para os usuários, as opções continuam disponíveis no momento, mas o resultado deste caso pode remodelar o mapa do mercado nos Estados Unidos. Se a Oura conseguir impor a proibição, isso poderá reduzir a concorrência, enquanto os analistas acreditam que o recurso das empresas a patentes muito recentes indica uma estratégia defensiva agressiva para proteger a participação de mercado contra concorrentes em ascensão que oferecem recursos semelhantes a preços competitivos.