L’application Muse, la dernière application de Meta fondée sur l’intelligence artificielle agentique, s’est classée deuxième des applications les plus populaires sur l’App Store américain après avoir enregistré plus de 83 000 téléchargements sur les appareils iOS, selon des données fournies par Sensor Tower. L’application est actuellement disponible uniquement aux États-Unis.
Ce chiffre constitue un début important pour évaluer l’intérêt des consommateurs pour l’application, mais il révèle également un lancement plus lent que celui de certaines versions précédentes de Meta. L’application Threads a dépassé le seuil de 4,3 millions de téléchargements aux États-Unis le jour de son lancement, tandis que l’application Meta AI a enregistré environ 108 000 téléchargements lors de sa première journée. Cette comparaison montre que Muse n’a pas encore atteint le niveau d’élan qui a accompagné les autres produits de Meta.
Des performances contrastées entre iOS et Android
Le classement de Muse sur l’App Store d’Apple est passé de la quatrième place mercredi à la deuxième place lors de la dernière mesure, ce qui indique que sa progression dans la boutique se poursuit au lieu que l’intérêt ne s’arrête le jour du lancement. Mais sa situation sur Android est différente : l’application occupe la 338e place dans la catégorie Productivité sur Google Play, tandis que les chiffres de téléchargement propres à cette plateforme ne sont pas encore disponibles.
Les estimations de Sensor Tower ne couvrent pas non plus tous les canaux d’utilisation. L’application est également disponible sur le web et via WhatsApp, et ces canaux ne sont pas inclus dans les chiffres de téléchargement iOS utilisés pour la comparaison. Le nombre de téléchargements ne peut donc pas être considéré comme un indicateur complet de la base d’utilisateurs de Muse ou de son niveau d’utilisation réel.
Comparaison avec les applications d’IA agentique
Les performances de Muse ont également été inférieures à celles du lancement de ChatGPT aux États-Unis. ChatGPT avait dépassé un demi-million d’installations en moins d’une semaine après son arrivée sur le marché américain, qui était alors le seul marché où il était disponible. L’article estime qu’une répartition uniforme de ce chiffre aurait représenté environ 83 300 téléchargements par jour, un niveau que Muse a mis environ deux fois plus de temps à atteindre.
Meta mise sur le passage des applications d’intelligence artificielle de la fourniture de réponses à l’utilisateur à l’exécution de tâches en son nom. L’entreprise n’évolue pas seule dans cette direction : l’article signale la concurrence de Google Gemini Spark et d’Anthropic Claude Cowork, ainsi que de l’application Instinct, qui fonctionne par messages texte, a attiré un financement de 350 millions de dollars et atteint une valorisation de 2,5 milliards de dollars.
Pourquoi ces chiffres sont-ils importants ?
La lecture éditoriale de certi.news est que la deuxième place ne suffit pas à elle seule à prouver le succès de Muse, mais qu’elle constitue un premier signal indiquant que l’entrée de Meta sur le marché des agents destinés aux consommateurs ne garantit pas automatiquement la répétition du succès de Threads ou de Meta AI. La comparaison reste limitée en raison des différences entre les plateformes, les canaux de distribution et les périodes de mesure, ainsi que de l’absence de chiffres pour Android, le web et WhatsApp.
Le facteur de confiance peut également influencer l’adoption de l’application, car Muse demande aux utilisateurs de fournir davantage d’informations personnelles à Meta. Son lancement intervient quelques jours après l’accord conclu par l’entreprise sur un règlement multi-États de 18 milliards de dollars dans le cadre d’une action liée aux dommages causés aux consommateurs par les réseaux sociaux, et dans un contexte marqué par un historique de litiges relatifs à la vie privée, d’amendes et de procédures judiciaires aux États-Unis. Ces éléments ne prouvent pas que les préoccupations relatives à la vie privée sont à l’origine du ralentissement des téléchargements, mais ils expliquent l’une des questions encore ouvertes concernant la capacité de Meta à convaincre les utilisateurs de confier à ses agents davantage de données et d’autorisations.