Meta 最新推出的基于代理式人工智能的应用 Muse 登上美国 App Store 热门应用榜第二位；根据 Sensor Tower 提供的数据，该应用在 iOS 设备上的下载量超过 8.3 万次。目前，该应用仅在美国提供。
这一数字为评估消费者对该应用的兴趣提供了重要起点，但同时也显示出，其启动速度慢于 Meta 此前的一些产品。Threads 在美国发布当天的下载量就超过 430 万次，而 Meta AI 首日下载量约为 10.8 万次。这一比较表明，Muse 尚未接近 Meta 其他产品发布时的热度水平。
iOS 与 Android 表现不一
Muse 在 Apple 应用商店的排名从周三的第四位升至最新统计中的第二位，这表明它在商店中的排名仍在上升，而不是在发布日之后便失去关注。不过，它在 Android 上的表现有所不同；该应用在 Google Play 的生产力类别中排名第 338 位，而该平台的下载量数据尚未公布。
此外，Sensor Tower 的估算并未涵盖所有使用渠道。该应用也可通过网页和 WhatsApp 使用，而这些渠道不计入用于比较的 iOS 下载数据。因此，下载量不能被视为衡量 Muse 用户群规模或实际使用程度的完整指标。
与代理式人工智能应用的比较
Muse 的表现也低于 ChatGPT 在美国的发布成绩。ChatGPT 进入美国市场后不到一周，安装量就超过 50 万次；当时美国是其唯一可用的市场。文章估算，如果这一数字平均分布，相当于每天约 83,300 次下载，而 Muse 花费了大约两倍的时间才达到这一水平。
Meta 押注人工智能应用将从向用户提供答案，转向代替用户执行任务。该公司并非独自朝这一方向发展；文章提到，Google Gemini Spark 和 Anthropic Claude Cowork 也参与竞争，此外还有通过短信运行的 Instinct 应用。Instinct 已吸引 3.5 亿美元融资，估值达到 25 亿美元。
这些数字为何重要？
certi.news 的编辑解读认为，仅凭排名第二还不足以证明 Muse 的成功，但这一排名提供了一个早期信号，表明 Meta 进入消费者代理式人工智能市场，并不能自动保证其重现 Threads 或 Meta AI 的成功。由于平台、分发渠道和统计周期不同，加之缺少 Android、网页和 WhatsApp 的数据，这一比较仍然存在局限。
信任因素也可能影响用户采用该应用，因为 Muse 要求用户向 Meta 提供更多个人信息。该应用发布前几天，Meta 同意就一宗涉及社交媒体对消费者造成伤害的诉讼达成一项涉及多个州、金额为 180 亿美元的和解；与此同时，该公司在美国还面临一系列隐私案件、罚款和法律行动。这些情况并不能证明隐私方面的担忧是下载量增长缓慢的原因，但它们解释了一个尚未解决的问题：Meta 能否说服用户向其代理提供更多数据和权限。