Metaの最新のエージェント型人工知能アプリであるMuseは、Sensor Towerが提供したデータによると、iOS端末で8万3,000件を超えるダウンロードを記録し、米国のApp Storeで最も人気の高いアプリのランキング2位に到達した。現時点で、このアプリは米国でのみ利用できる。
この数字は、消費者が同アプリにどの程度関心を持っているかを評価するうえで重要な出発点となる一方、Metaの過去の一部のリリースよりも遅いスタートだったことも示している。Threadsは米国でリリース初日に430万件を超えるダウンロードを記録し、Meta AIは初日に約10万8,000件のダウンロードを記録した。この比較から、MuseはMetaの他の製品に伴った勢いにはまだ近づいていないことが分かる。
iOSとAndroidで異なるパフォーマンス
AppleのストアにおけるMuseの順位は、水曜日の4位から最新の測定で2位へと上昇した。これは、リリース当日に関心が止まるのではなく、ストア内で上昇が続いていることを示している。しかし、Androidでの状況は異なる。Google Playの生産性カテゴリでは338位に位置している一方、このプラットフォームのダウンロード数はまだ公表されていない。
また、Sensor Towerの推計はすべての利用経路を対象としているわけではない。このアプリはウェブやWhatsAppからも利用できるが、これらの経路は比較に用いられたiOSのダウンロード数には含まれていない。そのため、ダウンロード数だけをMuseのユーザーベースや実際の利用水準を完全に示す指標とみなすことはできない。
エージェント型AIアプリとの比較
Museのパフォーマンスは、米国におけるChatGPTのリリース時と比べても低かった。ChatGPTは米国市場に投入されてから1週間足らずで50万インストールを超えた。当時、同アプリが利用できた市場は米国だけだった。記事では、この数字を均等に配分した場合、1日あたり約8万3,300ダウンロードに相当すると推定しており、Museがこの水準に到達するにはその約2倍の期間を要した。
Metaは、人工知能アプリがユーザーに回答を提供するだけでなく、ユーザーに代わってタスクを実行するようになることに期待を寄せている。この方向に進んでいるのは同社だけではない。記事は、Google Gemini SparkとAnthropic Claude Coworkに加え、テキストメッセージを通じて動作し、3億5,000万ドルの資金を調達し、評価額が25億ドルに達したInstinctアプリとの競争を指摘している。
なぜこれらの数字が重要なのか？
certi.newsによる編集上の見方では、2位という順位だけではMuseの成功を証明するには不十分だが、Metaが消費者向けエージェント市場に参入したからといって、ThreadsやMeta AIの成功が自動的に再現されるわけではないことを示す初期のシグナルとなる。プラットフォーム、流通経路、測定期間が異なるため比較には限界があり、Android、ウェブ、WhatsAppの数字も欠けている。
信頼の要素もアプリの採用に影響する可能性がある。Museでは、ユーザーがMetaにより多くの個人情報を提供する必要がある。アプリのリリースは、ソーシャルメディアの消費者被害に関連する訴訟で、同社が180億ドルの複数州間和解に合意してから数日後に行われた。また、米国ではプライバシー問題や罰金、法的措置が続いている。これらの要因は、プライバシーへの懸念がダウンロードの伸び悩みの原因であることを証明するものではないが、Metaがユーザーに対し、より多くのデータと権限を自社のエージェントに委ねるよう説得できるかをめぐる未解決の問いの一つを説明するものではある。