Cloudflare a annoncé que ses performances étaient devenues les plus rapides dans 74 % des 1 000 plus grands réseaux du monde en août 2026, contre 60 % en avril. L’entreprise affirme que cette amélioration reflète son avance dans 150 réseaux supplémentaires, ainsi que sa progression dans 38 pays supplémentaires, selon une méthodologie qui compare le temps de connexion des utilisateurs à celui d’autres fournisseurs de services d’infrastructure.
Ce chiffre ne correspond pas tant au lancement d’un nouveau service qu’à une mise à jour d’un indicateur mondial de performance et de sa méthode de collecte des données. Cloudflare s’appuie sur les estimations de l’APNIC pour classer les plus grands réseaux selon le nombre d’utilisateurs, puis mesure le temps nécessaire à l’établissement de la liaison TCP lors d’une demande de contenu. La « moyenne trimodale » (Trimean), qui combine les 25e, 50e et 75e percentiles selon une pondération définie, est utilisée pour limiter l’influence des valeurs aberrantes et représenter un éventail plus large d’expériences utilisateur.
Comment les mesures ont-elles été étendues ?
Depuis 2021, Cloudflare recueillait une partie de ses données à partir de pages d’erreur portant sa marque. Lorsque l’utilisateur accède à l’une de ces pages, le navigateur peut effectuer une petite mesure en arrière-plan qui récupère des fichiers légers depuis des points fixes de Cloudflare, Amazon CloudFront, Google, Fastly et Akamai, puis enregistre le temps de chaque connexion depuis le réseau de l’utilisateur et au même moment.
L’entreprise a maintenant ajouté des mesures provenant des Cloudflare Challenge Pages, des pages de vérification qui s’affichent avant l’accès à certains sites lorsque des règles de pare-feu applicatif web sont activées. Pendant que le visiteur reste sur la page, une mesure non interactive s’exécute en arrière-plan, sans demander à l’utilisateur d’effectuer une étape supplémentaire. Cloudflare affirme que cette conception vise à éviter d’ajouter un délai perceptible à l’expérience de navigation, tout en préservant les caractéristiques de confidentialité associées à Turnstile, sa technologie de vérification fondée sur l’évaluation des risques.
Qu’est-ce qui change concrètement ?
Les Challenge Pages donnent à l’entreprise accès à des échantillons plus larges de réseaux, de pays et de situations d’utilisation quotidiennes, au lieu de dépendre d’un ensemble plus limité de pages d’erreur. Selon Cloudflare, cela contribue à réduire la sensibilité des classements aux variations quotidiennes et aux valeurs aberrantes, notamment lorsque seulement une ou deux millisecondes séparent des fournisseurs concurrents ; l’écart peut être, par exemple, de 50 millisecondes contre 51 millisecondes.
Le volume accru de données permettra également à l’avenir des analyses allant au-delà du simple décompte des réseaux, comme la pondération des performances par le nombre de personnes concernées, le regroupement des résultats par pays ou à l’échelle mondiale, ou l’estimation de la proportion du trafic utilisateur couverte par les réseaux mesurés. Cloudflare reconnaît toutefois que les premiers résultats associés aux Challenge Pages en sont encore à un stade précoce et que l’augmentation du nombre d’échantillons permettra de déterminer plus précisément si l’avancée d’un fournisseur donné est réelle ou due au bruit statistique.
Limites de la méthodologie
Les mesures sont actuellement effectuées sur une faible proportion seulement des Challenge Pages gratuites éligibles, en parallèle des données issues des pages d’erreur. L’entreprise affirme qu’elle n’augmentera le taux d’échantillonnage que si cela améliore la qualité des mesures sans affecter les performances des utilisateurs. Le taux de 74 % doit donc être lu comme le résultat de la méthodologie de Cloudflare et de l’ensemble des réseaux qu’elle a sélectionnés, et non comme un classement exhaustif de l’ensemble du trafic Internet ou comme un jugement indépendant sur tous les cas d’utilisation des services de diffusion de contenu.
Lecture de certi.news : la valeur la plus importante de cette mise à jour ne réside pas uniquement dans le pourcentage annoncé, mais dans la tentative d’étendre la mesure des tests associés aux pages d’erreur à des points d’interaction plus larges sur le Web. Cela pourrait rendre les comparaisons plus stables, mais la qualité du résultat dépend également de la manière dont les Challenge Pages sont sélectionnées, de la taille de l’échantillon et de l’impact potentiel de la mesure sur l’expérience. La comparaison reste utile pour les équipes d’infrastructure qui surveillent le temps de connexion, à condition d’examiner les résultats par réseau et par emplacement géographique plutôt que de se contenter du classement mondial.