Entreprises technologiques

Palmer Luckey refuse de quitter la Californie malgré la polémique sur la proposition de taxe sur la fortune

Palmer Luckey, fondateur d'Anduril, a annoncé son intention de rester en Californie et de contester la proposition de taxe sur la fortune en justice, estimant que cette taxe vise à prendre le contrôle des entreprises et pas seulement à taxer la propriété.

2026-10-27
3 min de lecture
13 vues
certi.news Editorial Team
Palmer Luckey refuse de quitter la Californie malgré la polémique sur la proposition de taxe sur la fortune

Palmer Luckey, fondateur de l'entreprise de technologies de défense "Anduril" et milliardaire bien connu du secteur technologique, a affirmé qu'il n'avait pas l'intention de quitter l'État de Californie malgré son opposition véhémente à la proposition de loi sur la taxe sur la fortune visant les ultra-riches de l'État. Cette position intervient alors que certains de ses pairs milliardaires font pression pour adopter une position collective de départ en signe de protestation contre les politiques fiscales.

Pourquoi Luckey refuse-t-il de partir ?

Luckey a expliqué lors d'une conférence de presse que sa décision de rester découle de sa conviction en la nécessité de "se battre pour la Californie" plutôt que de fuir, soulignant que le départ des dirigeants de la tech créerait des problèmes supplémentaires pour l'État et pour les entreprises avec lesquelles il traite. Il a affirmé que ce différend fiscal est devenu un point de friction entre lui et ses amis milliardaires qui voient dans son maintien sur place une sape des efforts de lobbying contre les politiques fiscales.

Craintes technologiques et juridiques

Les objections de Luckey vont au-delà du simple paiement d'impôts, car il estime que la proposition fiscale comporte de graves défauts structurels, parmi lesquels :

  • L'impôt sur le contrôle : Luckey estime que la loi traite les fondateurs qui détiennent des actions à droit de vote supérieur (Super-voting shares) comme s'ils possédaient une part plus importante de l'entreprise, ce qui pourrait conduire à l'imposition de taxes exorbitantes non couvertes par la valeur réelle des actions.
  • L'évaluation des actifs illiquides : Luckey critique l'imposition de la richesse non réalisée (Unrealized assets) et des actifs difficiles à convertir en liquidités, qualifiant cela de "confiscation de la richesse future".
  • Le lien entre le contrôle et la localisation géographique : Luckey a indiqué que ses droits de vote dans son entreprise sont liés au fait qu'il est un citoyen américain résidant aux États-Unis, ce qui fait du départ du pays ou de l'État une menace directe pour le contrôle de son entreprise de défense.

Luckey estime que sa facture fiscale, basée sur la dernière valorisation de son entreprise "Anduril" s'élevant à 61 milliards de dollars, pourrait atteindre environ 3 milliards de dollars. Luckey espère qu'en cas d'adoption de la loi, elle sera contestée en justice, estimant que l'imposition des droits de vote dans les entreprises privées constitue un précédent sans précédent dans la politique fiscale.

Source de l’actualité
TechCrunch Startups
Ouvrir la source originale ↗
c
Auteur

certi.news Editorial Team

Dans la même catégorie

À lire également

Voir toutes les actualités