Палмер Лаки, основатель оборонной технологической компании Anduril и известный миллиардер в технологическом секторе, подтвердил, что не намерен покидать штат Калифорния, несмотря на свое решительное несогласие с законопроектом о налоге на богатство, нацеленным на богатых жителей штата. Эта позиция принята в то время, когда некоторые его коллеги-миллиардеры призывают к коллективному уходу в знак протеста против налоговой политики.
Почему Лаки отказывается уезжать?
В ходе пресс-конференции Лаки пояснил, что его решение остаться продиктовано убеждением в необходимости «бороться за Калифорнию», а не бежать, отметив, что уход лидеров технологических компаний создаст дополнительные проблемы как для штата, так и для компаний, с которыми он взаимодействует. Он подчеркнул, что этот налоговый спор стал точкой трения между ним и его друзьями-миллиардерами, которые видят в его пребывании подрыв усилий по лоббированию против налоговой политики.
Технические и юридические опасения
Возражения Лаки выходят за рамки простого уплаты налогов; он считает, что налоговое предложение имеет серьезные структурные недостатки, включая:
- Налог на контроль: Лаки считает, что закон рассматривает основателей, обладающих суперголосующими акциями (Super-voting shares), так, будто они владеют большей долей компании, что может привести к налогам, превышающим фактическую стоимость акций.
- Оценка неликвидных активов: Лаки критикует введение налогов на нереализованные активы (Unrealized assets) и активы, которые трудно конвертировать в наличные, называя это «конфискацией будущего богатства».
- Связь контроля с географическим положением: Лаки отметил, что его права голоса в компании связаны с тем, что он является гражданином США, проживающим в Соединенных Штатах, что делает отъезд из страны или штата прямой угрозой его контролю над его оборонной компанией.
По оценкам Лаки, его налоговый счет, исходя из последней оценки его компании Anduril в 61 миллиард долларов, может составить около 3 миллиардов долларов. Лаки надеется, что в случае принятия закона он будет оспорен в судебном порядке, считая налогообложение прав голоса в частных компаниях беспрецедентным прецедентом в налоговой политике.