Meta（メタ）社は、企業アカウント向けのビジネス規約を改定し、自社のAIモデルのトレーニングにニュースサイトのコンテンツを使用する可能性を明示していた表現を削除した。しかし、法専門家は、これらの変更だけでは知的財産権やデータ収集に関する既存の懸念を払拭するには不十分であると見ている。
規約変更の背景と法的抜け穴
10月30日に発効予定であった企業アカウント向けの新しい規約は、ビジネスアカウントにリンクされたウェブサイトからのあらゆるコンテンツを、同社製品の開発、研究、トレーニングに使用する権利をMeta社に付与するものであった。法専門家は以前、この文言が、検索エンジンやクローラーを誘導するためにサイトが使用する「robots.txt」ファイルなどの従来のブロック指示をバイパスする口実を同社に与える可能性があると指摘していた。
出版業界やジャーナリズム業界からの猛烈な反発と幅広い反対運動を受け、Meta社は明示的なトレーニングの文言を削除したものの、専門家によれば、今回の修正によってそれらの慣行の扉が完全に閉ざされたわけではない。
実質的に何が変わるのか？
「Loevy & Loevy」社のメディア・知的財産権弁護士であるマット・トピック氏は、改訂版の規約でも、収集したコンテンツをあらゆる「商業製品」の開発に使用することがMeta社に引き続き認められていると説明した。「商業製品」という表現は正確に定義された用語ではなく、Meta社がAIをベースにしたビジネス製品を開発する可能性が高いため、「開発」という用語には「トレーニング」のプロセスが暗黙のうちに含まれるほど十分に広い意味がある。
一方、コーネル法科大学院のデジタル情報法教授であるジェームズ・グリメルマン氏は、修正された規約にはコンテンツと製品・サービスの関連性に関する条項を制限する内容が含まれておらず、これが同社によるサイト全体のデータ収集の継続を許す可能性があると指摘した。
Meta社の立場
これに対しMeta社は、新しい規約がニュースコンテンツを無料で収集するために設計されたものではないと主張している。同社の広報担当者であるダニエル・ロバーツ氏は、コンテンツ保有者が自身の好みを表明するために引き続き「robots.txt」ファイルを使用できると説明し、今回のアップデートはニュースサイトを標的としたものではなく、そうした意向を超える新たな権利を同社に付与するものでもないと強調した。