Агенты искусственного интеллекта, способные продолжать работу после ухода пользователя, вышли из ранней стадии конкуренции: OpenAI действует через Dots, Meta — через Muse, а xAI — через Grok Bot. Anthropic же решила встроить Cowork в приложение Claude, а не представить его как самостоятельный продукт с отдельным названием и маркетинговым образом.
Cowork позволяет запускать запланированные задачи после выключения компьютера пользователя и начал работать в таком режиме в июле. После интеграции с Claude в сентябре он сначала стал доступен подписчикам Pro и Max, а в дальнейшем его планируют предложить подписчикам Team и бесплатным пользователям. У Anthropic также есть Managed Agents для долго работающих размещённых агентов с апреля, а в июне компания запустила Claude Tag внутри Slack — с собственной сервисной идентификацией и журналом аудита.
Гонка, в которой идеи быстро повторяются
Как поясняется в материале, рынок постоянных агентов всё ещё настолько молод, что говорить о стабильном победителе невозможно. Появились такие проекты, как Clawdbot, начавшийся как проект системы, работающей на дополнительном компьютере и принимающей команды через WhatsApp или Telegram, а затем превратившийся в Moltbot и после этого в OpenClaw. Менее чем за год такие идеи, как продвинутый поиск, агенты для терминальной разработки, профили, собственная операционная идентичность агента и работа внутри окна чата, распространились между конкурирующими лабораториями.
Поэтому запуск аналогичной функции не обязательно означает стратегическое отставание. Для Anthropic интеграция Cowork в Claude может быть способом быстро представить агента уже существующей пользовательской базе, которая и так создаёт проекты с помощью Claude, вместо того чтобы тратить усилия на создание нового бренда. В материале утверждается, что пользователи, которые платят за подписку и регулярно используют агента, важнее громкого запуска, который сначала обеспечивает большое число загрузок, а затем теряет динамику.
Разные модели доступа к пользователям
Muse быстро распространилась: по оценке Apptopia, за первые 12 дней число её ежедневных пользователей в США на iOS достигло 359 тысяч, тогда как у приложения ChatGPT на том же этапе оно составляло 231 тысячу. Sensor Tower оценила число загрузок более чем в 3,4 миллиона к 24 сентября, хотя оценки компаний различаются. По данным Apptopia, более 95% пользователей Muse также связаны с Facebook, что даёт Meta широкий канал дистрибуции. Muse предлагает бесплатный уровень и платные планы стоимостью 20 и 100 долларов в месяц, а также интеграции с Shopify и Stripe, позволяющие агентам покупать товары.
OpenAI и xAI, напротив, начали с платного доступа. Для использования Dots требуется подписка ChatGPT Pro стоимостью от 100 до 500 долларов в месяц либо аккаунт Business Premium или Enterprise, тогда как к середине сентября число еженедельных пользователей Grok Bot достигло 418 тысяч, согласно Bloomberg. Эти компании рассчитывают на удержание подписчиков, чтобы выяснить, сохранится ли использование после окончания новизны запуска, а не только на массовую базу загрузок.
Что меняется на практике?
Подход Anthropic помещает агента рядом с разработчиками и командами, которые уже используют Claude. В материале говорится, что внутренняя версия Claude Tag отвечает примерно за 65% изменений кода в продуктовых командах, согласно Cat Wu. Также приводятся примеры агентов, используемых для моделирования цепочек поставок, ночного тестирования качества, проверки счетов, отслеживания сломанных релизов и в некоторых случаях интеграции исправлений.
Однако Claude пока не находится в том же потребительском контексте, что Muse внутри принадлежащего Meta WhatsApp. Пользователю нужно открыть приложение Claude или упомянуть агента внутри Slack. Для обычного пользователя эта разница может быть существенной, тогда как техническую команду больше могут интересовать область доступа, идентичность и журнал операций. В материале проводится различие между агентом, который использует общий облачный компьютер и единые учётные данные, как в Grok Bots, и агентом с отдельной сервисной идентичностью и полномочиями, ограниченными каналами, как в Claude Tag.
Доверие — настоящее испытание
Постоянный агент располагает учётными данными и может выполнять действия в отсутствие владельца, поэтому одной технической способности недостаточно. Документация xAI предупреждает, что Grok Bots не следует считать барьером безопасности, тогда как OpenClaw Foundation сообщает, что большинство ИТ-отделов запрещают платформы агентов. Настройки Anthropic по умолчанию склоняются к осторожности: Claude запрашивает разрешение перед выполнением, если пользователь не изменит это поведение, а Claude Tag сохраняет журнал аудита.
Редакционное чтение: эта конкуренция показывает, что отличительным преимуществом больше не является само по себе наличие агента, работающего автоматически, поскольку идеи переходят между компаниями за считаные недели или месяцы. Практическая разница будет определяться тем, насколько легко интегрировать агента в рабочую среду, насколько ограничены его полномочия, насколько удобно проверять его действия и не требует ли выполнение задачи больше контроля, чем её ручное выполнение. Материал пока не доказывает, что Cowork или какой-либо конкурент решил эти вопросы; продукты всё ещё находятся на раннем этапе, а важнейшая проверка — будут ли пользователи возвращаться, чтобы поручать им повторяющиеся и чувствительные задачи.