美国参议院阻止了对一项被称为“人工智能紧急按钮法案”的法案进行立即表决，此前参议员兰德·保罗否决了参议员约翰·肯尼迪提出的以一致同意方式通过该法案的请求。该提案要求人工智能公司为“超级人工智能”模型建立紧急停止手段，因为人们越来越担心这些系统可能转变为独立实体，或脱离控制范围。
据《国会山报》（The Hill）报道，该报道由阿纳多卢通讯社转引，肯尼迪以人们对先进系统潜在风险日益增加的担忧为依据，提出对其法案进行表决。然而，保罗反对这一请求，认为国会在充分了解这项技术之前采取行动，可能损害创新，并使美国在技术发展方面落后数十年。
保罗表示，赋予政府与停止命令或用于关闭人工智能系统的设备有关的开放性权力，可能损害这项技术在美国经济中的应用。他提议将这项倡议转向成立一个两党联合委员会，以研究超级人工智能可能带来的风险，但肯尼迪拒绝了这一提议。
程序上发生了什么？
拒绝一致同意表决请求并不意味着该法案最终被否决。根据报道，参议员可以反对将一项法案提交表决的请求，但该法案仍可能通过其他程序被列入参议院议程并接受表决。报道没有确定新的表决日期，也没有提及法案文本的更多细节，例如由哪个机构负责执行停止要求，或该要求拟采用哪些技术标准。
分歧超越“停止按钮”
这场争议发生之际，美国国内要求在人工智能发展达到更危险的水平之前放缓其开发的呼声日益高涨。Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫代伊，以及OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼、Tesla和SpaceX首席执行官埃隆·马斯克，都曾呼吁放缓开发工作。
另一方面，美国总统唐纳德·特朗普政府采取了强调鼓励创新的方针，而不是实施会导致人工智能发展放缓的新规。特朗普将对技术失控的担忧称为“病态阴谋”，并警告说，放缓开发可能会让中国获得优势。
为什么这一进展很重要？
这次被阻止的表决揭示了一个尚未解决的监管问题：是否应将停止先进模型的可能性作为一项事先的法律要求，还是应在风险更加明确之前，将控制机制的设计交由企业决定？实际发生的变化是，该提案没有获得快速进入表决程序的途径，而不是围绕人工智能安全的争论已经结束。“紧急按钮”的有效性、使用条件以及政府权力范围，仍是消息来源未作说明的开放性问题。