ترى مؤسسة الجبهة الإلكترونية (EFF) أن تعديل المشرّعين في كاليفورنيا لمشروع القانون A.B. 1709 لم يغيّر المشكلة الأساسية فيه. ووفقاً لتحليل المؤسسة، لا يزال المشروع يفرض عملياً حظراً على وصول المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عاماً إلى منصات التواصل الاجتماعي بصورتها الحالية، كما يهدد خصوصية جميع سكان الولاية وحقوقهم بموجب التعديل الأول من الدستور الأمريكي. وتدعو المؤسسة أعضاء مجلس شيوخ الولاية إلى رفض المشروع مع مواصلته طريقه في المجلس.
تعديل لا يغيّر جوهر القيود
ينص القسم 22683 بصيغته المعدلة على منع المنصات من تقديم ما يسميه المشروع «الميزات الإدمانية» للمستخدمين دون 16 عاماً. ويمكن للمنصة، وفق هذا الإطار، الإبقاء على حساب القاصر إذا أزالت هذه الميزات، التي تشمل «الخلاصات الإدمانية» والتشغيل التلقائي وأي ميزات أخرى قد يحددها المدعي العام عبر قواعد لاحقة.
لكن EFF تقول إن تعريف «الخلاصات الإدمانية» واسع إلى درجة تشمل تقريباً كل خوارزمية توصية وظيفية. فالمشروع يصف بهذا المصطلح أي عرض لمحتوى ينشئه المستخدمون وتوصي به المنصة كلياً أو جزئياً استناداً إلى معلومات قدمها المستخدم، مثل الحسابات التي يتابعها أو المنشورات التي يعجب بها أو اهتماماته التي يعبّر عنها بنفسه. وترى المؤسسة أن هذا التعريف يطلق استنتاجات واسعة بشأن علم ما يزال غير محسوم حول استخدام الشباب لوسائل التواصل والإدمان.
وبما أن معظم خدمات التواصل الاجتماعي الرئيسية تستخدم الخلاصات الآلية لتقديم المحتوى، تخلص EFF إلى أن النتيجة العملية للمشروع ستبقى حرمان من هم دون 16 عاماً من استخدام هذه الخدمات كما هي معروفة حالياً. وحتى إذا حاولت منصة الامتثال عبر إزالة أنظمة التوصية من حسابات القاصرين، فإن المؤسسة تعتبر ذلك انتهاكاً للتعديل الأول، لأن أنظمة التوصية هي الأدوات الأساسية التي يعتمد عليها المستخدمون للعثور على الخطاب ونشر خطابهم الخاص. ومن وجهة نظرها، فإن إجبار الشباب على استخدام نسخة محدودة ومعطلة من المنصة يقيّد حقهم الدستوري في الوصول إلى المعلومات والمشاركة في النقاش العام.
تقول EFF إن التعديلات لا تزيل مخاطر الخصوصية الناتجة عن تقييد الوصول بحسب العمر. فبالرغم من إحالة المشروع إلى إطار الإشارة إلى العمر الوارد في A.B. 1043، ينص القسم 22684 صراحة على أن المنصة المشمولة «يجب أن تتحقق من عمر المستخدم»، ويحمّلها المسؤولية في كل مرة يتمكن فيها شخص دون 16 عاماً من تجاوز فحص العمر.
وبحسب المؤسسة، لا يحدد A.B. 1043 فعلياً كيفية إجراء التحقق من دون طلب إثبات إضافي، ما قد يدفع المنصات عملياً إلى اعتماد أكثر أساليب التحقق صرامة. وقد يشمل ذلك مطالبة المستخدمين برفع وثائق هوية حكومية أو الخضوع لمسح بيومتري. وتحذر EFF من أن إجبار المستخدمين على تسليم هذه البيانات الشخصية قد ينشئ مخازن ضخمة لمعلومات حساسة، ويقوّض إخفاء الهوية على الإنترنت، ويعرّض مستخدمي جميع الأعمار لخطر الاختراقات الأمنية.
كما تشير المؤسسة إلى أن الاعتماد على الأنظمة البيومترية لتقدير العمر يثير مشكلات إضافية، بسبب معدلات الخطأ المرتفعة تاريخياً لهذه الأنظمة عند تقدير أعمار الأشخاص عبر اختلافات العِرق والجنس، وفق ما يورده المصدر.
تشابك تشريعي ودعوة إلى الرفض
وترى EFF أن تعديلات A.B. 1709 تضيف أيضاً غموضاً قانونياً، من خلال إنشاء أحكام تتعارض مع تشريعات نافذة بالفعل، مثل SB 976. وبدلاً من توفير الوضوح أو حماية الشباب، تقول المؤسسة إن المشروع ينشئ إطاراً تنظيمياً متشابكاً يضحّي بالحقوق الدستورية لصالح ما تصفه بالاستعراض السياسي.
وبحسب موقف المؤسسة، فإن حرمان القاصرين من المنتديات الرقمية أو تجريدها من الأدوات الأساسية اللازمة للتنقل فيها يمثل رقابة. لذلك تحث EFF المشرّعين على رفض المشروع، محذرة من أن كاليفورنيا لا ينبغي أن تضع سابقة وطنية تقطع الشباب عن المنصات الرقمية والمجتمعات ووسائل التعبير التي يعتمدون عليها.