Mississippi Power erhielt in der sechsten Ausgabe des von Sierra Club veröffentlichten Berichts Dirty Truth 44 von 100 Punkten. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass das Unternehmen bis 2035 plant, 548 Megawatt Stromerzeugungskapazität aus Erdgas hinzuzufügen, ohne im selben Zeitraum neue Kapazität aus erneuerbaren Energiequellen hinzuzufügen.
Der Bericht bewertet Versorgungsunternehmen anhand von drei wesentlichen Indikatoren: dem Umfang der Kohlekraftwerkskapazitäten, deren Stilllegung sie planen, den neuen Gaskapazitäten, die sie hinzuzufügen beabsichtigen, und dem Umfang der erneuerbaren Energien, die sie in ihren Erzeugungsmix aufnehmen. Den im Bericht enthaltenen Daten zufolge beabsichtigt Mississippi Power, ihre gesamte Kohlekraftwerkskapazität von 1.844.723 Megawatt stillzulegen, verbindet dies jedoch nicht mit einem angekündigten Plan zur Hinzufügung erneuerbarer Energien.
Lokales Ergebnis im Rahmen eines landesweiten Rückgangs
Die Anmerkungen beschränkten sich nicht auf Mississippi Power. Die 76 bewerteten Versorgungsunternehmen erzielten insgesamt durchschnittlich 7 von 100 Punkten – 8 Punkte weniger als im Vorjahr und laut Sierra Club der niedrigste Durchschnitt in der Geschichte des Berichts.
Die Organisation erklärt, dass die anhaltende Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen sich auf die Stromkosten und die Umweltverschmutzung auswirken könnte, während sie erneuerbare Energien weiterhin als kostengünstigste Option zur Stromerzeugung betrachtet. Dieser Punkt stellt die Position des Sierra Club und seine Interpretation der Ergebnisse des Berichts dar und ist kein unabhängig belegtes Ergebnis, das im Text durch einen detaillierten finanziellen Vergleich für jedes Unternehmen nachgewiesen wird.
Warum ist diese Nachricht wichtig?
Die tatsächliche Änderung im Plan von Mississippi Power besteht darin, sich teilweise von der Kohle abzuwenden und stattdessen auf Gas zu setzen, anstatt erneuerbare Alternativen anzukündigen. Für Verbraucher und Entscheidungsträger wirft dies die Frage auf, ob die Pläne zum Ersatz der Kohle die Kosten und Emissionen tatsächlich senken werden, insbesondere da in den vom Bericht genannten Zahlen keine neuen erneuerbaren Kapazitäten enthalten sind.
Der Sierra Club stellt außerdem einen Zusammenhang zwischen dem wachsenden Strombedarf, einschließlich des mit Rechenzentren für künstliche Intelligenz verbundenen Bedarfs, und der beschleunigten Ausrichtung der Versorgungsunternehmen auf Investitionen in fossile Brennstoffe her. Das verfügbare Material enthält jedoch keine konkreten Prognosen zur Nachfrage bei Mississippi Power und keine unabhängige Analyse der Kosten der Unternehmenspläne oder der Zuverlässigkeit der Alternativen.
Position des Sierra Club
Amy Kelly, Leiterin der Kampagne Beyond Coal beim Sierra Club, sagte, dass das Fortbestehen der Pläne zur Stilllegung der Kohle bei Mississippi Power das Unternehmen zum einzigen Tochterunternehmen der Southern Company mache, das diese Ausrichtung beibehalte. Sie wertete dies als Kritik an der Strategie des Mutterunternehmens im Südosten der Vereinigten Staaten.
Holly Bender, Chief Program Officer beim Sierra Club, sagte ihrerseits, dass Versorgungsunternehmen bei der schrittweisen Abschaffung der Infrastruktur für fossile Brennstoffe hinterherhinkten, und forderte abgestimmte Investitionen in saubere Energie, um Rechnungen und Emissionen zu senken. Diese Äußerungen bleiben Teil der Position der Organisation, die den Bericht veröffentlicht hat.
Die Leser werden auf die vollständige Fassung des Berichts Dirty Truth verwiesen, um sich über die Bewertungsmethodik und die Ergebnisse zu anderen Versorgungsunternehmen zu informieren. Das verfügbare Material enthält keine Stellungnahme von Mississippi Power oder Southern Company zu den Ergebnissen.