Mississippi Power a obtenu 44 points sur 100 dans la sixième édition du rapport Dirty Truth publié par le Sierra Club, après que celui-ci a conclu que l’entreprise prévoyait d’ajouter 548 mégawatts de capacités de production d’électricité au gaz naturel d’ici 2035, sans ajouter aucune nouvelle capacité issue de sources d’énergie renouvelable au cours de la même période.
Le rapport évalue les compagnies d’électricité selon trois indicateurs principaux : la taille des centrales au charbon qu’elles prévoient de mettre hors service, les nouvelles capacités gazières qu’elles ont l’intention d’ajouter et la quantité d’énergie renouvelable qu’elles intègrent à leur bouquet de production. Selon les données présentées dans le rapport, Mississippi Power prévoit de mettre hors service la totalité de ses capacités charbonnières, soit 1 844 723 mégawatts, mais n’accompagne pas cette mesure d’un projet annoncé d’ajout d’énergie renouvelable.
Un résultat local dans un contexte de recul national
Les observations ne se sont pas limitées à Mississippi Power. Les 76 compagnies d’électricité évaluées ont enregistré une moyenne générale de 7 points sur 100, soit une baisse de 8 points par rapport à l’année précédente, ce qui constitue la moyenne la plus basse de l’histoire du rapport, selon le Sierra Club.
L’organisation affirme que la dépendance continue aux combustibles fossiles pourrait se répercuter sur les coûts de l’électricité et la pollution, tandis qu’elle considère que l’énergie renouvelable demeure l’option la moins coûteuse pour produire de l’électricité. Ce point représente la position du Sierra Club et son interprétation des résultats du rapport ; il ne s’agit pas d’un résultat indépendant établi dans le texte au moyen d’une comparaison financière détaillée pour chaque entreprise.
Pourquoi cette information est-elle importante ?
Le changement réel dans le plan de Mississippi Power consiste à s’éloigner partiellement du charbon tout en s’appuyant sur le gaz, plutôt qu’à annoncer des solutions de remplacement renouvelables. Pour les consommateurs et les décideurs, cela soulève la question de savoir si les projets de remplacement du charbon permettront réellement de réduire les coûts et les émissions, notamment en l’absence de nouvelles capacités renouvelables dans les chiffres présentés par le rapport.
Le Sierra Club établit également un lien entre l’augmentation de la demande d’électricité, notamment celle liée aux centres de données dédiés à l’intelligence artificielle, et l’accélération des investissements des compagnies d’électricité dans les combustibles fossiles. Toutefois, le contenu disponible ne fournit aucune prévision précise concernant la demande de Mississippi Power, ni aucune analyse indépendante du coût des projets de l’entreprise ou de la fiabilité des solutions de remplacement.
La position du Sierra Club
Amy Kelly, directrice de la campagne Beyond Coal au Sierra Club, a déclaré que le maintien des projets de retrait du charbon par Mississippi Power en faisait la seule filiale de Southern Company à conserver ces orientations, considérant cela comme une critique de la stratégie de la société mère dans le sud-est des États-Unis.
De son côté, Holly Bender, directrice principale des programmes au Sierra Club, a déclaré que les compagnies d’électricité tardaient à abandonner progressivement les infrastructures liées aux combustibles fossiles, appelant à des investissements cohérents dans l’énergie propre afin de réduire les factures et les émissions. Ces déclarations demeurent une partie de la position de l’organisation ayant publié le rapport.
Les lecteurs sont invités à consulter la version complète du rapport Dirty Truth pour prendre connaissance de la méthodologie d’évaluation et des résultats concernant les autres compagnies d’électricité. Le contenu disponible ne comprend aucune réponse de Mississippi Power ou de Southern Company à ces résultats.