Mississippi Power obtuvo 44 puntos sobre 100 en la sexta edición del informe Dirty Truth, publicado por Sierra Club, después de que este concluyera que la empresa planea añadir 548 megavatios de capacidad de generación eléctrica a gas natural para 2035, sin añadir ninguna nueva capacidad procedente de fuentes de energía renovable durante el mismo periodo.
El informe evalúa a las empresas eléctricas según tres indicadores principales: el volumen de centrales de carbón que planean retirar, la nueva capacidad de gas que pretenden añadir y la cantidad de energía renovable que incorporan a su combinación de generación. Según los datos incluidos en el informe, Mississippi Power pretende retirar toda su capacidad de carbón, de 1.844.723 megavatios, pero no acompaña esta medida de un plan anunciado para añadir energía renovable.
Resultado local dentro de un retroceso nacional
Las observaciones no se limitaron a Mississippi Power. Las 76 empresas eléctricas evaluadas registraron una media general de 7 puntos sobre 100, 8 puntos menos que el año anterior, el promedio más bajo en la historia del informe, según Sierra Club.
La organización afirma que la dependencia continuada de los combustibles fósiles puede repercutir en los costes de la electricidad y la contaminación, mientras considera que la energía renovable sigue siendo la opción de menor coste para generar electricidad. Este punto representa la posición de Sierra Club y su interpretación de los resultados del informe, y no un resultado independiente demostrado en el texto mediante una comparación financiera detallada de cada empresa.
¿Por qué importa esta noticia?
El cambio efectivo en el plan de Mississippi Power consiste en alejarse parcialmente del carbón y depender del gas, en lugar de anunciar alternativas renovables. Para los consumidores y los responsables políticos, esto plantea la cuestión de si los planes de sustitución del carbón reducirán realmente los costes y las emisiones, especialmente ante la ausencia de nueva capacidad renovable en las cifras recogidas por el informe.
Sierra Club también vincula el aumento de la demanda de electricidad, incluida la demanda relacionada con los centros de datos de inteligencia artificial, con la aceleración de las empresas eléctricas hacia inversiones en combustibles fósiles. Sin embargo, el material disponible no ofrece previsiones específicas de demanda para Mississippi Power ni un análisis independiente del coste de los planes de la empresa o de la fiabilidad de las alternativas.
La posición de Sierra Club
Amy Kelly, directora de la campaña Beyond Coal de Sierra Club, afirmó que la permanencia de los planes de retirada del carbón de Mississippi Power la convierte en la única filial de Southern Company que mantiene estas tendencias, y consideró que esto constituye una crítica a la estrategia de la empresa matriz en el sureste de Estados Unidos.
Por su parte, Holly Bender, directora principal de programas de Sierra Club, afirmó que las empresas eléctricas se están retrasando en la eliminación gradual de la infraestructura de combustibles fósiles, y pidió inversiones coherentes en energía limpia con el objetivo de reducir las facturas y las emisiones. Estas declaraciones siguen formando parte de la posición de la organización que publicó el informe.
Se remite a los lectores a la versión completa del informe Dirty Truth para consultar la metodología de evaluación y los resultados de las demás empresas eléctricas. El material disponible no incluye una respuesta de Mississippi Power ni de Southern Company a los resultados.