Dos senadores demócratas de Estados Unidos acusaron a la administración estadounidense de retener durante siete meses un fallo emitido por un tribunal secreto, en un intento por conseguir la aprobación del Congreso para renovar un controvertido programa de vigilancia digital que permite a las agencias de seguridad acceder a las comunicaciones de ciudadanos estadounidenses sin una orden judicial.
El Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) se había opuesto hace siete meses a los filtros de búsqueda utilizados por las agencias de inteligencia para extraer mensajes de estadounidenses a partir de datos interceptados, sin las aprobaciones o justificaciones escritas exigidas por las leyes vigentes. A pesar de estas objeciones, el tribunal aprobó la extensión de las operaciones de vigilancia por un año adicional, pero los detalles completos del fallo no se hicieron públicos a pesar de haberse superado el plazo límite establecido para su publicación en el pasado mes de septiembre.
Presiones legislativas y demandas de clarificación
El senador Ron Wyden y el senador Adam Schiff enviaron una carta oficial al director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, y al fiscal general, Todd Blanche, en la que exigen una explicación oficial sobre el retraso en la publicación del fallo y que se identifique a los funcionarios involucrados en el mismo a más tardar el 6 de noviembre. En un contexto relacionado, numerosas organizaciones de derechos humanos advirtieron a los líderes del Congreso que no aprueben ninguna renovación del programa de la Sección 702 mientras la administración continúe ocultando la información legal relacionada con el funcionamiento del programa.
¿Qué cambia en la práctica?
La Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera constituye un pilar fundamental para las operaciones de recopilación de datos digitales; sin embargo, los detalles del fallo secreto indican que las herramientas de filtrado utilizadas por las agencias para reducir los datos interceptados equivalen a registros contra los ciudadanos estadounidenses, lo cual llevó al tribunal a solicitar su reingeniería. Por su parte, el Departamento de Justicia continúa apelando partes del fallo que limitan el uso de las herramientas de filtrado, en medio de los intentos de algunos legisladores por vincular la renovación del programa con el proyecto de ley anual de autorización de defensa.