Dois senadores democratas do Senado dos Estados Unidos acusaram a administração norte-americana de ocultar por sete meses uma decisão emitida por um tribunal secreto, em uma tentativa de obter a aprovação do Congresso para renovar um controverso programa de vigilância digital que permite aos órgãos de segurança acessar comunicações de cidadãos norte-americanos sem mandado judicial.
Há sete meses, o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) havia contestado os filtros de busca utilizados pelas agências de inteligência para extrair mensagens de norte-americanos a partir de dados interceptados, sem as aprovações ou justificativas por escrito exigidas pelas leis vigentes. Apesar dessas contestações, o tribunal concordou em estender as operações de vigilância por mais um ano, mas os detalhes completos da decisão não foram tornados públicos, apesar de ter sido ultrapassado o prazo limite estipulado para sua publicação em setembro passado.
Pressão legislativa e pedidos de esclarecimento
O senador Ron Wyden e o senador Adam Schiff enviaram uma carta oficial ao diretor de Inteligência Nacional, Jay Clayton, e ao procurador-geral, Todd Blanche, exigindo uma explicação oficial para o atraso na publicação da decisão e a identificação dos funcionários envolvidos no caso até o dia 6 de novembro. Em um contexto relacionado, várias organizações de direitos humanos alertaram a liderança do Congresso para que não aprove nenhuma renovação do programa da Seção 702 enquanto a administração continuar ocultando as informações legais relativas ao funcionamento do programa.
O que muda na prática?
A Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira constitui um pilar fundamental para as operações de coleta de dados digitais; no entanto, os detalhes da decisão secreta indicam que as ferramentas de filtro utilizadas pelas agências para reduzir os dados interceptados equivalem a operações de busca contra cidadãos norte-americanos, o que levou o tribunal a exigir a reformulação dessas ferramentas. Em contrapartida, o Departamento de Justiça continua a apelar de partes da decisão que limitam o uso das ferramentas de filtro, em meio a tentativas de alguns legisladores de vincular a renovação do programa ao projeto de lei anual de autorização de defesa.