Zwei demokratische Senatoren haben der US-Regierung vorgeworfen, ein Urteil eines geheimen Gerichts sieben Monate lang zurückgehalten zu haben, in dem Versuch, die Zustimmung des Kongresses zur Verlängerung eines umstrittenen digitalen Überwachungsprogramms zu erhalten, das es Sicherheitsbehörden ermöglicht, die Kommunikation amerikanischer Bürger ohne richterlichen Beschluss einzusehen.
Das Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) hatte vor sieben Monaten Einspruch gegen die Suchfilter erhoben, die Geheimdienstbehörden verwenden, um Nachrichten von Amerikanern aus abgefangenen Daten ohne die durch die geltenden Gesetze vorgeschriebenen Genehmigungen oder schriftlichen Begründungen zu extrahieren. Trotz dieser Einwände stimmte das Gericht einer Verlängerung der Überwachungsmaßnahmen um ein weiteres Jahr zu, doch die vollständigen Details des Urteils wurden der Öffentlichkeit nicht bekannt gegeben, obwohl die für die Veröffentlichung gesetzte Frist im vergangenen September verstrichen ist.
Legislativer Druck und Forderungen nach Aufklärung
Senator Ron Wyden und Senator Adam Schiff richteten ein offizielles Schreiben an den Direktor der nationalen Aufklärung Jay Clayton und den Justizminister Todd Blanche, in dem sie eine offizielle Erklärung für die Verzögerung der Veröffentlichung des Urteils und die Benennung der beteiligten Beamten bis spätestens zum 6. November forderten. In diesem Zusammenhang warnten zahlreiche Menschenrechtsorganisationen die Führung des Kongresses davor, eine Verlängerung des Abschnitts-702-Programms zu verabschieden, solange die Regierung weiterhin rechtliche Informationen über die Funktionsweise des Programms zurückhält.
Was ändert sich in der Praxis?
Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act bildet eine zentrale Säule der digitalen Datenerfassung, doch die Details des geheimen Urteils deuten darauf hin, dass die von den Behörden verwendeten Filterwerkzeuge zur Eingrenzung der abgefangenen Daten das Ausmaß von Durchsuchungen amerikanischer Bürger erreichen, was das Gericht dazu veranlasste, deren Neugestaltung zu fordern. Im Gegenzug setzt das Justizministerium die Anfechtung von Teilen des Urteils fort, die die Nutzung der Filterwerkzeuge einschränken, während einige Gesetzgeber versuchen, die Verlängerung des Programms an den jährlichen Verteidigungsautorisierungsgesetzentwurf zu knüpfen.