Un article d’analyse publié par le site CleanTechnica le 4 septembre 2026 indique que de nouveaux tests de la batterie de Donut Lab ont étayé l’affirmation de l’entreprise selon laquelle il s’agit d’une batterie entièrement solide, avec une densité énergétique massique de 409 Wh/kg et une densité énergétique volumique pouvant atteindre 804 Wh/l. Ces résultats interviennent après la présentation de la batterie au CES 2026, dans un contexte de scepticisme public quant à la possibilité d’atteindre de tels chiffres avec une batterie solide viable.
Le document ne fournit pas de composition chimique précise de la cellule et ne présente pas non plus le rapport complet sur la méthodologie de mesure ou les conditions détaillées des tests. Les chiffres doivent donc être considérés comme des résultats rapportés par la source au sujet des tests de Donut Lab, et non comme une validation indépendante et définitive de la technologie.
Sur quoi les tests de la batterie se sont-ils fondés ?
L’analyse se concentre sur deux caractéristiques qui, selon elle, étayent la structure solide de la batterie. La première est la possibilité de la fabriquer sous une forme bipolaire, de sorte que les cellules soient empilées dans le pack et reliées électriquement en série. La source estime que cette configuration s’accorde mal, en pratique, avec un électrolyte liquide commun, car le liquide peut se déplacer entre les cellules et perturber le trajet ionique requis, tandis que l’électrolyte solide reste en place entre la cathode et l’anode.
Le deuxième élément est le démontage de la cellule : l’examen interne a montré des couches répétées reliées électriquement à travers l’empilement, sans isolation mécanique interne entre les couches. Selon l’analyse, la structure bipolaire peut réduire la résistance et la quantité de matériaux nécessaires aux électrodes, ainsi que le nombre de modules et de connecteurs externes dans le pack, ce qui pourrait accroître la densité énergétique à la fois au niveau de la cellule et du pack.
La sécurité n’est pas le seul critère de progrès
La source mentionne également des tests de perforation par clou à une tension aux bornes de 12 volts. Selon les résultats présentés, aucun incendie, aucune fumée ni explosion n’est apparu, et aucune hausse importante de la température n’a été observée. L’article compare ce comportement à celui des cellules NMC, qui peuvent produire une flamme et une chaleur plus élevées lors du même test, ainsi qu’à celui des cellules LFP et des cellules sodium-ion, dont les performances sont décrites comme moins spectaculaires.
L’analyse estime également que le test précédent avait indiqué la nature bipolaire de la batterie, car la tension aux bornes avait dépassé 12 volts et des tensions différentes étaient apparues avec la variation du nombre de couches. Toutefois, le seul test de sécurité ne prouve pas tous les aspects des performances, et l’absence d’incendie ne permet pas de déterminer la chimie de la cellule ni sa viabilité commerciale à long terme.
Le procédé de fabrication pourrait être plus important que la chimie
L’article attire l’attention sur un aspect moins présent dans le débat : le processus de production. La source associe la conception de Donut Lab à la possibilité d’utiliser des pâtes nanométriques et l’impression, plutôt que certains équipements et environnements contrôlés nécessaires à la fabrication des batteries au lithium à électrolyte liquide. Selon le document, l’entreprise affirme que ses batteries n’ont pas besoin de l’étape de formation, c’est-à-dire la charge initiale qui crée la couche d’interface entre l’électrolyte et l’électrode, et qui mobilise de l’espace et du temps tout en consommant des ressources opérationnelles.
Cette approche ouvre la possibilité de réduire la complexité et le coût des usines, notamment s’il est possible d’éviter les chambres de confinement des solvants, la récupération des vapeurs et les installations de stockage liées à l’étape de formation. La source avance qu’une usine d’une capacité de 1 gigawatt-heure pourrait coûter un milliard de dollars dans les modèles traditionnels, tandis qu’un procédé d’impression solide pourrait être moins coûteux d’un ordre de grandeur. Toutefois, ce point reste une estimation et une analyse, et non un résultat financier démontré pour une ligne de production commerciale de Donut Lab.
Pourquoi cette information est-elle importante ?
Si les résultats sont confirmés par des tests indépendants et à l’échelle de la production, la combinaison d’une densité supérieure à 400 Wh/kg, d’une structure solide bipolaire et d’une fabrication moins dépendante de chambres et d’étapes coûteuses pourrait déplacer le débat, de la question de la possibilité de fabriquer des batteries solides vers celle de la capacité à en accroître la production. Cela aurait des conséquences pour les constructeurs de véhicules électriques, les fournisseurs de batteries et les investisseurs dans les usines de cellules traditionnelles.
Mais le document lui-même précise ce qui n’est pas encore tranché : la durée de vie en cycles et la rétention d’énergie à une température de −30 degrés Celsius. De même, l’absence de précision sur la chimie et le manque de détails complets sur les conditions de mesure laissent subsister d’importantes questions quant à la comparabilité des résultats avec ceux d’autres produits. La lecture la plus prudente est que les tests annoncés apportent un soutien solide à l’affirmation d’une structure solide et de performances élevées, mais qu’ils ne démontrent pas encore la pleine maturité commerciale ni la supériorité dans toutes les conditions d’utilisation.