Des équipes sanitaires internationales utilisent l’outil Claude d’Anthropic pour accélérer la réponse à une flambée d’une souche rare du virus Ebola dans l’est de la République démocratique du Congo, où aucun vaccin dont l’homologation est confirmée n’existe encore pour cette souche. L’utilisation se concentre sur la transformation de données de terrain disparates en rapports et analyses susceptibles d’aider les équipes d’intervention à déterminer les lieux de propagation de l’infection et à orienter les ressources.
La Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), le Bureau régional de l’Organisation mondiale de la santé pour l’Afrique (WHO AFRO) et l’Institut national de recherche biomédicale de la République démocratique du Congo (INRB) participent à l’initiative, aux côtés des équipes d’Anthropic chargées du déploiement à intérêt public et de l’intelligence artificielle appliquée.
Des carnets de terrain au rapport de situation
Les agents de santé communautaires consignent quotidiennement les cas de fièvre, de guérison et de décès, puis envoient leurs observations par WhatsApp aux responsables des zones. Les données relatives aux cas et aux résultats de laboratoire sont ensuite regroupées dans des présentations PowerPoint qui circulent entre les zones, les centres de coordination de la réponse et le ministère de la Santé, avant d’être transformées en rapport de situation, connu sous le nom de sitrep.
Une équipe de WHO AFRO a développé une compétence personnalisée pour Claude qui extrait les chiffres des cas et des laboratoires des présentations des zones, les compare au rapport du jour précédent, repère les changements de tendance et résume les rapports des districts. Selon l’article, le temps de préparation du rapport est passé d’une journée complète de travail à moins d’une heure.
L’outil est également utilisé pour analyser les données et modéliser la propagation de la maladie. Paul Ouma, de l’équipe de WHO AFRO, a déclaré que les équipes étaient désormais capables d’exécuter plusieurs modèles simultanément, au lieu de se limiter à un seul en raison du manque de temps, ce qui aide les équipes logistiques à évaluer les lieux où établir des centres de traitement.
Soutien à la recherche sur les vaccins et à l’analyse génétique
Il n’existe actuellement aucun vaccin homologué contre la souche Bundibugyo, tandis que le vaccin Ervebo est disponible contre la souche Zaïre. CEPI a utilisé Claude pour organiser des données complexes et comparer des propositions liées au développement de vaccins, ainsi que pour créer un tableau de suivi des actions requises des équipes de recherche et développement.
Cependant, l’outil ne sélectionne pas les échantillons des études sérologiques et ne tranche pas les conclusions scientifiques ; Polina Branl de CEPI a précisé que ces jugements restent du ressort des experts, tandis que le rôle de Claude se limite à organiser les données afin d’accélérer l’examen humain.
Dans le laboratoire de l’INRB, Claude Science, un environnement de travail destiné aux scientifiques, est utilisé pour aider à assembler le génome viral et à construire un arbre de parenté génétique à partir des millions de fragments produits par les appareils de séquençage. Cette analyse peut soutenir le suivi des chaînes de transmission, l’estimation de l’étendue de la flambée et la détection de nouveaux variants.
Qu’est-ce qui change concrètement ?
Le changement fondamental ne consiste pas à remplacer les experts, mais à réduire le délai entre la collecte des données et leur transformation en informations utilisables. Cela est important lors des flambées, car la détection d’un cas avant sa dégradation peut influer sur les chances de survie ; de même, des données précises sur les contacts peuvent aider à orienter les vaccins ou les mesures de protection lorsqu’ils sont disponibles.
WHO Africa a également commencé à utiliser Claude pour nettoyer et vérifier les listes de cas de flambées de chikungunya, et prévoit de relier des bases de données historiques sur les maladies afin que les décisions prises lors des prochaines crises s’appuient sur l’expérience des flambées précédentes. Toutefois, la qualité des résultats reste liée à l’exactitude des données de terrain, et les décisions médicales et scientifiques nécessitent toujours un examen humain spécialisé. L’article indique que la maîtrise de la flambée de Bundibugyo n’est pas encore achevée, malgré des signes de ralentissement en Ituri.