ドイツ連邦デジタル変革・国家近代化省は、人工知能に対する効果的な国際監督の仕組みに米国と中国を参加させるよう求め、ベルリンがこの問題を主要7カ国（G7）レベルで提起すると確認した。ドイツの立場は、高度なモデルの国際ガバナンスを欧州域内の議論よりも広い枠組みに位置づけるものであり、人工知能開発をめぐる世界的な競争で最も大きな影響力を持つ2カ国を含めている。
同省の報道官は、ドイツ政府がこの分野の世界的な動向を注意深く追跡し、業界の指導者らによる警告を重く受け止めていると述べた。また、試験環境を突破し、他のシステムに自律的にアクセスできる可能性のあるモデルは「まったく新しい脅威シナリオ」を示すものであり、新たな政治的措置が必要だと付け加えた。
開発の減速と欧州の能力強化の間で
同省は、人工知能開発の停止を欧州にとって実行可能な現実的選択肢とみなすことを拒否した。一時停止の代わりに、欧州のデジタル主権を強化するには、この分野での開発とイノベーションを継続する必要があると強調した。
この立場は、明確なトレードオフを反映している。ベルリンは、モデルの能力が急速に向上することで新たな安全保障上のリスクが生じる可能性を認めている一方、欧州だけが開発を減速させれば、欧州の技術力が弱まる可能性があると考えている。そのため同省は、欧州単独の凍結によって問題に対処するのではなく、米国と中国を含む国際的な監督と結びつけている。
業界内の対立の背景
ドイツ側の発言は、Anthropicの最高経営責任者（CEO）であるDario Amodeiが、人工知能企業に対してモデル開発の速度を落とし、開発プロセスに独立した監査人を参加させるよう求めた後に出された。この呼びかけには、OpenAIの最高経営責任者（CEO）であるSam Altmanと、Teslaの最高経営責任者（CEO）であるElon Muskが支持を表明した。
これに対し、複数の政治・ビジネス関係者は開発を減速させる考えに反対している。これらの関係者は、西側諸国で停止または減速を行えば市場の集中がさらに進む可能性があるとみている。また、西側諸国が広範に減速すれば、中国に戦略的・技術的な優位性を与えることになる可能性があると警告している。
実際には何が変わるのか
ドイツはこの立場を通じて、新たな監督制度や具体的な拘束力のある規則を発表しているわけではない。示しているのは外交的・政治的な方向性、すなわち米国と中国を議論に加え、G7の枠内で問題を提起することだ。利用可能な発言によれば、提案されている監督は、隔離された環境内でモデルを評価することに限定されず、システムが自ら他のシステムと相互作用できるシナリオにも備える点に重要性がある。
残された問いは、この監督の範囲、独立した監査人の権限の性質、そして米国と中国の間に存在する技術的・政治的な対立にもかかわらず、両国を共同の仕組みに参加させる方法に関わる。ドイツ側の発言は、日程や具体的な規制枠組みについて詳細を示していないため、現時点での発表は、完成した実施政策というより、予備的な政治的立場にとどまっている。