Anthropicは2026年9月17日、Life Sciences Verification Program（LSVP）の開始を発表した。これは、生命科学の専門家が、生物学に関連する業務において、より柔軟な管理の下でMythos、Opus、Sonnetモデルを利用できる試験的なプログラムである。同社によると、すでに数十の組織を早期アクセスに参加させており、生命科学コミュニティのより広い範囲から参加申請の受付を開始した。
このプログラムの対象は、学術研究室、スタートアップ、製薬会社などのチームや組織であり、創薬、生物学研究、臨床開発、製造、品質保証、規制対応、サプライチェーン、投資、デューデリジェンスなどのユースケースをカバーする。LSVPは現在、チームおよび組織向けに提供されているが、Anthropicは今後、個人向けのProおよびMaxプランにも拡大する予定である。
リスクレベルに応じた2つのアクセス経路
参加には、申請組織の研究資格、安全基準、倫理的監督の仕組みの確認が必要となる。認証を通過した後、チームは2種類の助成のいずれかを申請できる。
Standard Use経路では、生命科学に関するほとんどの業務に専用アクセスが提供され、チーム全体と多様な日常業務を対象とし、年次更新となる。現在はMythos 5.1、Opus 5、Sonnet 5に加え、リリース時点での将来モデルも対象となる。一方、High-risk Use経路は、標準経路では引き続きブロックされる業務向けの個別追加措置であり、生命科学に関するリクエストを阻止するすべての制御を解除する。ただし、単一の研究プロジェクトに紐づけられ、6か月ごとの更新が必要となる。
Anthropicは、高リスク経路の利用例として、特定のウイルスベクター群をヒトの免疫経路がどのように認識するかを研究するプロジェクトを挙げている。High-risk Useの助成はClaude Opus 5およびClaude Sonnet 5で利用できる。一方、同社は米国政府と協力し、Claude Mythosでの提供拡大に取り組んでいる。Claude Mythosは、リリース時点では追加認証を受ける少数の組織に限定される。
即時ブロックからパターン監視へ
このプログラムの設計は、Anthropicが「共同責任」と呼ぶ考え方に基づいている。リクエストが有害である可能性があるたびに即時ブロックするのではなく、同社は利用状況を外部から監視し、複数のセッションやリクエストに分散した不正利用を示唆するパターンを探す。制御が対処するよう設計されている脅威には、アカウントの不正侵入、内部関係者による脅威、ソフトウェアエージェントの不正利用が含まれる。特に、エージェントを群れとして、または長期的なタスクの一部として稼働させる場合が対象となる。
各組織のアクセスは、助成申請で指定したユースケースに紐づけられる。Anthropicが申告された範囲外の活動を検知した場合、組織の責任者に通知し、合意した時間枠内で選別と対応を実施するよう求めることができる。同社は、監視対象の活動に関連するデータを30日間保持するよう求めている。同社によれば、これらのデータは隔離され、モデルの訓練には使用されず、Anthropicの生命科学研究チームからアクセスすることもできない。その他のサイバーセキュリティ管理策は、LSVPの助成においても引き続き有効である。
提供状況と現在の制限
このプログラムは、API利用向けのAnthropicコンソールのほか、Claude for EnterpriseおよびTeamプランで利用できる。ユーザーは、APIおよびClaude Science内で助成を切り替えられる。Claude.aiおよびClaude Codeでは、API認証を使用するClaude Codeを除き、当初はあらかじめ指定されたデフォルトの助成が適用される。現在、このプログラムは個人向けプランや第三者プラットフォームには対応していない。
また、試験段階では、BAAを利用している組織はLSVPを利用できない。Anthropicは、保護対象医療情報（PHI）を扱う組織に対し、BAAが有効化されておらず、HIPAAに準拠していない別個の組織を使用するよう求めている。
編集部の見解：アクセス拡大と監督の一部移行
ここで実際に起きている変化は、新しいモデルのリリースではなく、認証済みの日常利用と、より高リスクなプロジェクトを分離する組織向けアクセス層の構築である。これにより研究者の利用上の摩擦は減る可能性があるが、執行の一部は、各リクエストに対する自動判断から、利用組織と、許可されていないパターンをAnthropicが検出する能力に依存する事後監視へと移行する。また、30日間のデータ保持と、BAAを有効化した組織の除外は、機微な医療情報を扱う組織にとって重要な実務上の制約となる。新たな共同責任モデルの有効性と不正利用を防止する能力は、試験プログラムが答えを出す必要のある未解決の問題として残っている。