Китайские СМИ и Министерство иностранных дел в Пекине раскритиковали предложение замедлить развитие искусственного интеллекта, заявив, что подобные призывы могут быть направлены на ограничение прогресса Китая в этой области. Критика прозвучала в ответ на заявления Dario Amodei, генерального директора американской компании Anthropic, который призвал замедлить темпы развития, чтобы обеспечить лучшее понимание систем и контроль над ними.
Газета Global Times, входящая в связанную с Коммунистической партией Китая медиасистему, опубликовала комментарий, в котором обвинила Amodei в стремлении установить технические барьеры и регуляторные монополии, препятствующие развитию искусственного интеллекта в Китае. В комментарии его заявления сравнили с тактикой холодной войны и предупредили, что исключение Китая из глобальных инноваций может увеличить риски проб и ошибок и утраты контроля, а не снизить их.
Позиция Министерства иностранных дел Китая
Guo Jiakun, представитель Министерства иностранных дел Китая, заявил на пресс-конференции в Пекине, что развитие искусственного интеллекта должно служить благополучию всего человечества. Он призвал все стороны поддерживать открытое и инклюзивное развитие этих технологий.
Guo добавил, что разжигание опасений, поляризация и ожесточённая конкуренция лишь нанесут ущерб глобальному управлению искусственным интеллектом, подчеркнув, что это не отвечает интересам ни одной из сторон.
Что предложил Amodei?
12 сентября Amodei опубликовал на сайте Anthropic статью, в которой предупредил, что ускоренное развитие искусственного интеллекта может превзойти способность соответствующих структур понимать системы и контролировать их. Он предложил компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, совместно разработать стандарты безопасности и установить правила, регулирующие скорость вывода моделей и систем на рынок.
Предложение получило публичную поддержку Elon Musk, который написал на платформе X, что Dario прав. Между тем Sam Altman, генеральный директор OpenAI, заявил, что согласен с этой идеей и примет участие в аналогичном шаге, касающемся независимой оценки.
Однако в статье Amodei предложение о замедлении было неотделимо от технологического соперничества между США и Китаем. Он также призвал ужесточить ограничения на экспорт американских чипов в Китай и не допускать использования китайскими лабораториями искусственного интеллекта того, что он назвал кражей данных посредством метода «дистилляции» из моделей американских компаний.
Почему этот спор важен?
Китайский ответ показывает, что дискуссия о безопасности искусственного интеллекта не ведётся отдельно от борьбы за влияние в сфере чипов и передовых моделей. В предложении Amodei призыв замедлить развитие, по-видимому, связан с необходимостью предоставить больше времени для надзора и оценки, но одновременно пересекается с мерами, направленными на ограничение доступа Китая к американским компонентам и технологиям.
В интервью CBS News Amodei заявил, что самая сложная дилемма, с которой сталкивается предложение о замедлении, заключается в вероятности того, что Китай и «другие враждебные государства» не примут аналогичный шаг. Это оставляет открытым вопрос: можно ли выработать общие стандарты безопасности в условиях усиливающейся технологической конкуренции и торговых ограничений или управление превратится в ещё один инструмент соперничества между государствами?