Çin medyası ve Pekin’deki Dışişleri Bakanlığı, yapay zekâ gelişiminin yavaşlatılmasını isteyen bir öneriyi eleştirdi ve bu tür çağrıların Çin’in bu alandaki ilerlemesini sınırlamayı amaçlayabileceğini belirtti. Eleştiriler, Amerikan Anthropic şirketinin CEO’su Dario Amodei’nin sistemlerin daha iyi anlaşılmasına ve kontrol edilmesine olanak tanıyacak şekilde gelişme hızının yavaşlatılması çağrısında bulunmasının ardından geldi.
Global Times gazetesi, Çin Komünist Partisi’yle bağlantılı medya ağına bağlı olarak, Amodei’yi Çin’de yapay zekânın gelişmesini engelleyen teknik bariyerler ve düzenleyici tekeller kurmaya çalışmakla suçlayan bir yorum yayımladı. Yorumda Amodei’nin açıklamaları Soğuk Savaş taktiklerini hatırlatıyor olarak nitelendirildi ve Çin’in küresel inovasyondan dışlanmasının riskleri azaltmak yerine deneme-yanılma ve kontrolü kaybetme risklerini artırabileceği uyarısında bulunuldu.
Çin Dışişleri Bakanlığı’nın tutumu
Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Guo Jiakun, Pekin’de düzenlenen basın toplantısında yapay zekânın gelişiminin tüm insanlığın refahına hizmet etmesi gerektiğini söyledi. Tüm tarafları bu teknolojilerin açık ve kapsayıcı biçimde geliştirilmesini desteklemeye çağırdı.
Guo, korkuların körüklenmesinin, kutuplaşmanın ve sert rekabetin yalnızca yapay zekânın küresel yönetişimine zarar vereceğini, bunun da hiçbir tarafın çıkarına olmadığını vurguladı.
Amodei ne önerdi?
Amodei, 12 Eylül’de Anthropic’in internet sitesinde yayımladığı makalesinde, yapay zekânın hızla gelişmesinin ilgili kurumların sistemleri anlama ve kontrol etme kapasitesini aşabileceği uyarısında bulundu. Yapay zekâ şirketlerinin güvenlik standartları oluşturmak için iş birliği yapmasını ve modellerin ve sistemlerin piyasaya sunulma hızını düzenleyecek kurallar getirmesini önerdi.
Öneri, Elon Musk’tan açık destek gördü. Musk, X platformunda Dario’nun haklı olduğunu yazarken, OpenAI CEO’su Sam Altman fikre katıldığını ve bağımsız değerlendirme konusunda benzer bir adım atılmasına katılacağını söyledi.
Ancak yavaşlama önerisi, Amodei’nin makalesinde ABD ile Çin arasındaki teknolojik rekabetten bağımsız değildi. Amodei ayrıca ABD’nin Çin’e çip ihracatına yönelik kısıtlamaların sıkılaştırılmasını ve Çinli yapay zekâ laboratuvarlarının Amerikan şirketlerinin modellerinden “damıtma” yöntemiyle veri çalması olarak nitelendirdiği uygulamayı kullanmasının engellenmesini istedi.
Bu tartışma neden önemli?
Çin’in tepkisi, yapay zekâ güvenliği tartışmasının çipler ve gelişmiş modeller üzerindeki nüfuz mücadelesinden bağımsız yürütülmediğini gösteriyor. Gelişmeyi yavaşlatma çağrısı, Amodei’nin yaklaşımında denetim ve değerlendirme için daha fazla zaman tanınmasıyla bağlantılı görünüyor; ancak aynı zamanda Çin’in Amerikan bileşenlerine ve teknolojilerine erişimini sınırlamayı amaçlayan önlemlerle iç içe geçiyor.
Amodei, CBS News’e verdiği röportajda yavaşlama önerisinin karşı karşıya olduğu en zor ikilemin, Çin’in ve “diğer düşman ülkelerin” aynı adımı atmayabilmesi olduğunu söyledi. Bu da şu soruyu açık bırakıyor: Teknolojik rekabetin ve artan ticari kısıtlamaların ortasında ortak güvenlik standartları oluşturulabilir mi, yoksa yönetişim devletler arasındaki rekabet araçlarından birine mi dönüşecek?