Medios de comunicación chinos y el Ministerio de Asuntos Exteriores en Pekín criticaron una propuesta que pide ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial y consideraron que este tipo de llamamientos podría tener como objetivo limitar el avance de China en este ámbito. Las críticas respondieron a las declaraciones de Dario Amodei, director ejecutivo de la empresa estadounidense Anthropic, quien pidió ralentizar el ritmo de desarrollo para permitir una mejor comprensión y control de los sistemas.
El periódico Global Times, perteneciente al entramado mediático vinculado al Partido Comunista Chino, publicó un comentario en el que acusó a Amodei de intentar establecer barreras tecnológicas y monopolios regulatorios que obstaculizarían el desarrollo de la inteligencia artificial en China. El comentario describió sus declaraciones como reminiscentes de las tácticas de la Guerra Fría y advirtió que excluir a China de la innovación mundial podría aumentar, en lugar de reducir, los riesgos de experimentación y error y de pérdida de control.
La posición del Ministerio de Asuntos Exteriores chino
Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, declaró durante una rueda de prensa en Pekín que el desarrollo de la inteligencia artificial debería servir al bienestar de toda la humanidad. Instó a todas las partes a apoyar un desarrollo abierto e inclusivo de estas tecnologías.
Guo añadió que fomentar los temores, la polarización y la competencia feroz solo perjudicará la gobernanza mundial de la inteligencia artificial, y afirmó que ello no sirve a los intereses de ninguna de las partes.
¿Qué propuso Amodei?
Amodei había publicado el 12 de septiembre un artículo en el sitio web de Anthropic en el que advirtió que el rápido desarrollo de la inteligencia artificial podría superar la capacidad de las partes interesadas para comprender y controlar los sistemas. Propuso que las empresas de inteligencia artificial colaboraran para establecer normas de seguridad y que crearan reglas para regular la velocidad de lanzamiento de modelos y sistemas al mercado.
La propuesta recibió el respaldo público de Elon Musk, quien escribió en la plataforma X que Dario tenía razón, mientras que Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, declaró que estaba de acuerdo con la idea y que participaría en la adopción de un paso similar en relación con la evaluación independiente.
Sin embargo, en el artículo de Amodei, la propuesta de ralentización no estaba separada de la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China. También pidió endurecer las restricciones a la exportación de chips estadounidenses a China e impedir que los laboratorios chinos de inteligencia artificial utilizaran lo que describió como robo de datos mediante la técnica de la «destilación» a partir de modelos de empresas estadounidenses.
¿Por qué importa esta polémica?
La respuesta china revela que el debate sobre la seguridad de la inteligencia artificial no se desarrolla al margen de la lucha por la influencia sobre los chips y los modelos avanzados. En el planteamiento de Amodei, el llamamiento a ralentizar el desarrollo parece estar vinculado a la posibilidad de disponer de más tiempo para la supervisión y la evaluación, pero al mismo tiempo se entrelaza con medidas destinadas a limitar el acceso de China a componentes y tecnologías estadounidenses.
Amodei declaró en una entrevista con CBS News que el dilema más difícil al que se enfrenta la propuesta de ralentización es la posibilidad de que China y «otros países hostiles» no adopten la misma medida. Esto deja abierta una pregunta: ¿es posible construir normas de seguridad comunes en un contexto de competencia tecnológica y crecientes restricciones comerciales, o se convertirá la gobernanza en otra herramienta de la competencia entre países?