Chinesische Medien und das Außenministerium in Peking kritisierten einen Vorschlag, die Entwicklung der künstlichen Intelligenz zu verlangsamen, und erklärten, solche Forderungen könnten darauf abzielen, Chinas Fortschritt in diesem Bereich einzuschränken. Die Kritik erfolgte als Reaktion auf Äußerungen von Dario Amodei, dem CEO des US-Unternehmens Anthropic, der dazu aufgerufen hatte, das Entwicklungstempo zu verlangsamen, um ein besseres Verständnis der Systeme und eine bessere Kontrolle über sie zu ermöglichen.
Die Global Times, die zum mit der Kommunistischen Partei Chinas verbundenen Mediensystem gehört, veröffentlichte einen Kommentar, in dem Amodei vorgeworfen wurde, technische Hürden und regulatorische Monopole errichten zu wollen, die die Entwicklung künstlicher Intelligenz in China behindern. Der Kommentar bezeichnete seine Äußerungen als an Taktiken des Kalten Krieges erinnernd und warnte, dass der Ausschluss Chinas von globalen Innovationen die Risiken von Versuch und Irrtum sowie eines Kontrollverlusts erhöhen könnte, statt sie zu senken.
Die Position des chinesischen Außenministeriums
Guo Jiakun, Sprecher des chinesischen Außenministeriums, erklärte während einer Pressekonferenz in Peking, die Entwicklung künstlicher Intelligenz müsse dem Wohlergehen der gesamten Menschheit dienen. Er rief alle Seiten dazu auf, eine offene und inklusive Entwicklung dieser Technologien zu unterstützen.
Guo fügte hinzu, das Schüren von Ängsten, Polarisierung und erbitterter Wettbewerb würden lediglich der globalen Governance der künstlichen Intelligenz schaden und betonte, dass dies den Interessen keiner Seite diene.
Was schlug Amodei vor?
Amodei hatte am 12. September auf der Website von Anthropic einen Artikel veröffentlicht, in dem er warnte, die rasante Entwicklung künstlicher Intelligenz könne die Fähigkeit der zuständigen Stellen übersteigen, die Systeme zu verstehen und zu kontrollieren. Er schlug vor, dass KI-Unternehmen gemeinsam Sicherheitsstandards entwickeln und Regeln schaffen, die das Tempo begrenzen, mit dem Modelle und Systeme auf den Markt gebracht werden.
Der Vorschlag erhielt öffentlich bekundete Unterstützung von Elon Musk, der auf der Plattform X schrieb, Dario habe recht. Sam Altman, CEO von OpenAI, erklärte unterdessen, er stimme der Idee zu und werde sich an einem ähnlichen Schritt im Zusammenhang mit einer unabhängigen Bewertung beteiligen.
Der Vorschlag zur Verlangsamung war in Amodeis Artikel jedoch nicht von der technologischen Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China losgelöst. Er rief außerdem dazu auf, die Beschränkungen für den Export US-amerikanischer Chips nach China zu verschärfen und chinesische KI-Labore daran zu hindern, das zu nutzen, was er als Datendiebstahl durch die Methode der „Destillation“ aus Modellen US-amerikanischer Unternehmen bezeichnete.
Warum ist diese Debatte wichtig?
Die chinesische Reaktion zeigt, dass die Diskussion über die Sicherheit künstlicher Intelligenz nicht losgelöst vom Einflusskampf um Chips und fortschrittliche Modelle stattfindet. Der Aufruf zur Verlangsamung scheint in Amodeis Darstellung mit der Schaffung von mehr Zeit für Kontrolle und Bewertung verbunden zu sein, überschneidet sich jedoch zugleich mit Maßnahmen, die darauf abzielen, Chinas Zugang zu US-amerikanischen Komponenten und Technologien zu begrenzen.
In einem Interview mit CBS News erklärte Amodei, das schwierigste Dilemma des Vorschlags zur Verlangsamung bestehe in der Möglichkeit, dass China und „andere feindliche Staaten“ denselben Schritt nicht ergreifen würden. Damit bleibt eine offene Frage: Können angesichts zunehmender technologischer Konkurrenz und Handelsbeschränkungen gemeinsame Sicherheitsstandards geschaffen werden, oder wird sich die Governance zu einem weiteren Instrument des Wettbewerbs zwischen Staaten entwickeln?