Противодействие центрам обработки данных для искусственного интеллекта в США больше не связано лишь с общими опасениями по поводу потребления электроэнергии или роста коммунальных счетов. В Филадельфии новые споры переплетаются с памятью сообществ, десятилетиями живших рядом с тяжёлыми промышленными объектами, поэтому обещания рабочих мест и экономического роста выглядят менее убедительными для жителей, связывающих прежнюю промышленность с сохраняющимся ущербом для здоровья и окружающей среды.
Одним из очагов этого спора стал район Грейс-Ферри на юго-западе Филадельфии, где вырос активист Shawmar Pitts рядом с нефтеперерабатывающим заводом, который был крупнейшим на восточном побережье США. Завод закрыли после взрыва в 2019 году, однако его социальные и медицинские последствия по-прежнему отражаются в свидетельствах жителей. Pitts, являясь содиректором организации Philly Thrive, возглавляет кампанию за введение временного моратория на строительство центров обработки данных в городе.
На данный момент официальных предложений о строительстве центра обработки данных в Филадельфии не внесено, однако городские власти определили два потенциальных участка: один на северо-востоке Филадельфии, другой — в районе Грейс-Ферри. Движение No Data Centers in Philly заявляет, что жители не хотят добавлять новый источник шума и загрязнения в район, который уже несёт тяжёлое промышленное наследие.
Почему это важно?
Случай Филадельфии показывает проблему, выходящую за рамки выбора места для отдельного объекта. Центры обработки данных, необходимые компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, зависят от больших объёмов электроэнергии и могут потребовать резервных дизельных генераторов и дополнительных источников воды, в то время как компании ищут площадки, способные вместить быстро растущий спрос.
По данным BloombergNEF, к 2035 году центры обработки данных в США могут потреблять больше природного газа, чем Германия и Япония вместе взятые; этот прогноз почти вдвое превышает оценку, опубликованную девять месяцев ранее. Источник указывает, что сжигание одного кубического фута природного газа выбрасывает эквивалент 60 граммов углекислого газа, а также оценивает, что дополнительный спрос со стороны центров обработки данных может привести к ещё одному миллиону метрических тонн выбросов парниковых газов в день, то есть примерно к 12% нынешних выбросов США. Эти цифры приписываются упомянутым в материале источникам и не означают, что каждый отдельный центр обработки данных будет оказывать такое же воздействие.
Резервная инфраструктура центров добавляет к дискуссии ещё один аспект. Annie Fox, адвокат организации Clean Air Council, заявила, что типичный центр обработки данных, планируемый в Пенсильвании, может включать сотни дизельных двигателей, даже если их эксплуатация предназначена только для чрезвычайных ситуаций. Согласно приведённой ею информации, эти двигатели могут использоваться вместо отбора электроэнергии из перегруженной сети во время некоторых периодов сильной жары, что поднимает вопрос о том, как сбалансировать надёжность обслуживания и качество воздуха.
Что меняется на практике?
Некоторые чиновники склоняются к временному замораживанию проектов вместо их быстрого одобрения. Губернатор Нью-Йорка Kathy Hochul подписала указ, временно запрещающий штату утверждать разрешения на крупные проекты, заявив, что центры обработки данных следует строить там, где их действительно хотят видеть. Временная приостановка также была введена в Денвере, Индианаполисе, Эшвилле, Шарлотте и Рино, чтобы дать властям время собрать информацию о воздействии таких объектов.
Для местных сообществ оценка не ограничивается количеством заявленных рабочих мест. Donna Greenberg, жительница Филадельфии, выразила обеспокоенность загрязнением, водой и электроэнергией, а также доступом к информации и мониторингом. Sonya Sanders, председатель совета директоров Philly Thrive, отвергла обещания рабочих мест и связала свою позицию с опытом своего мужа, который умер в 2020 году от редкого рака костей; она считает, что выбросы нефтеперерабатывающего завода способствовали его заболеванию. Это убеждение представляет собой личное свидетельство, а не медицинское доказательство, представленное источником.
Анализ certi.news
Фактическое изменение здесь заключается не в запуске нового проекта, а в превращении центров обработки данных для искусственного интеллекта из удалённой от общественности инфраструктуры в вопрос местного планирования, общественного здоровья и энергетики. Филадельфия показывает, что принятие проекта не будет определяться одними экономическими обещаниями, особенно в районах, уже понёсших издержки прежних отраслей.
Остаются открытыми ключевые вопросы: каков будет объём потребления воды и электроэнергии предлагаемым объектом? Сколько постоянных рабочих мест он создаст? Какие меры предусмотрены для контроля выбросов и шума, а также работы аварийных генераторов? Кроме того, согласно материалу, в Филадельфии пока нет официального плана строительства, который можно было бы оценить. Поэтому нынешний спор — это борьба за правила и информацию, предшествующая проекту, а не окончательное решение по конкретному объекту.