美国对人工智能数据中心的反对已不再仅仅与对电力消耗或公用事业账单上涨的普遍担忧有关。在费城，这场新争论与一些社区的集体记忆交织在一起：这些社区几十年来一直生活在重工业设施旁。因此，对于那些将过去的工业与持续存在的健康和环境危害联系起来的居民而言，关于就业和经济增长的承诺说服力较低。
这场争论的一个焦点位于费城西南部的格雷斯费里社区。活动人士Shawmar Pitts就在这里长大，家旁曾有一家美国东海岸规模最大的炼油厂。该炼油厂在2019年发生爆炸后关闭，但从居民的证词来看，其社会和健康影响仍然存在。Pitts目前担任Philly Thrive的联合主任，并领导一项要求暂停在该市建设数据中心的运动。
截至目前，费城尚未提交任何建设数据中心的正式提案，但市政府官员确定了两个潜在地点：一个位于费城东北部，另一个位于格雷斯费里社区。No Data Centers in Philly组织表示，居民不希望在一个本已背负沉重工业遗产的地区再增加新的噪音和污染源。
为什么这条新闻重要？
费城的情况揭示了一个超越单个设施选址的问题。人工智能公司所需的数据中心依赖大量电力，可能需要柴油备用发电机和额外水源，而企业正在寻找能够容纳需求快速增长的地点。
据BloombergNEF预测，到2035年，美国数据中心消耗的天然气量可能超过德国和日本两国的总和；这一预测接近九个月前估计值的两倍。该来源指出，燃烧一立方英尺天然气会释放相当于60克二氧化碳的排放，并估计数据中心的额外需求可能导致每天增加100万吨温室气体排放，相当于美国当前排放量的约12%。这些数字归因于报告中提及的机构，并不意味着每个单独的数据中心都会产生相同的影响。
数据中心的备用基础设施为这场讨论增添了另一层问题。Clean Air Council律师Annie Fox表示，宾夕法尼亚州计划建设的典型数据中心可能配备数百台柴油发动机，即使这些发动机仅用于紧急情况。根据她提供的信息，在一些热浪期间，这些发动机可能被用来代替从负荷过重的电网取电，从而引发如何在服务可靠性与空气质量之间取得平衡的问题。
实际情况发生了哪些变化？
一些官员正转向暂时冻结项目，而不是迅速批准它们。纽约州州长Kathy Hochul签署了一项行政命令，暂时阻止该州批准大型项目的许可；她表示，数据中心应当建设在真正希望接纳它们的地方。此外，丹佛、印第安纳波利斯、阿什维尔、夏洛特和里诺也批准了暂时停建措施，旨在为当局收集有关这些设施影响的信息争取时间。
对于当地社区而言，评估标准并不只是公布的就业岗位数量。费城居民Donna Greenberg对污染、水资源和电力，以及信息获取和监测提出了担忧。Philly Thrive董事会主席Sonya Sanders则拒绝接受就业承诺，并将自己的立场与丈夫的经历联系起来：她的丈夫于2020年死于一种罕见的骨癌，而她认为炼油厂排放促成了他的疾病。这一看法属于个人证词，并不是来源提供的医学证据。
certi.news解读
这里真正发生的变化并不是新项目的启动，而是人工智能数据中心从远离公众视野的基础设施，转变为地方层面的规划、公共健康和能源议题。费城表明，项目能否被接受不会仅凭经济承诺决定，尤其是在那些已经承担过往工业代价的地区。
一些基本问题仍未得到回答：拟建设施将消耗多少水和电？将提供多少个长期岗位？排放和噪音监测以及应急发电机运行方面有哪些措施？此外，根据这篇材料，费城目前没有可以进一步评估的正式建设计划。因此，当前的争论是围绕项目启动前的规则和信息展开的斗争，而不是对某个具体设施作出的最终判断。