In den frühen Morgenstunden des vergangenen Freitags erreichte die Windenergie in Dänemark eine Leistung, die 140 % der nationalen Stromnachfrage entsprach. Da die Nachfrage zu diesem Zeitpunkt niedrig war, deckte Dänemark nahezu seinen gesamten eigenen Bedarf und stellte die verbleibende Menge für den Export in die Länder der Region bereit. Die Zahl ist bemerkenswert, bedeutet jedoch nicht, dass das Land jederzeit 140 % seines Verbrauchs deckt; vielmehr spiegelt sie einen Moment wider, in dem hohe Windgeschwindigkeiten mit einer niedrigen Nachfrage zusammentrafen.
Dennoch wirft dieser Moment eine praktische Frage auf, die über den Rekordwert hinausgeht: Was macht das Stromnetz, wenn die erneuerbare Erzeugung die lokale Nachfrage übersteigt? Der Export des Überschusses stellt eine Lösung dar, doch Dänemark plant außerdem, die Infrastruktur auszubauen, mit der Offshore-Strom in andere Nutzungen umgewandelt werden kann, anstatt ihn als vorübergehende überschüssige Energie zu behandeln.
Energieinseln in der Nord- und Ostsee
Die dänische Energieagentur arbeitet an einem Plan zur Errichtung zweier neuer Energieinseln in der Nordsee und der Ostsee. Die beiden Inseln sollen als Zentren zur Bündelung der Offshore-Windenergie und zur direkten Weiterleitung eines Teils davon in die Netze der Küstenregionen dienen, während ein weiterer Teil für maritime Anwendungen, darunter die Erzeugung von grünem Wasserstoff, vorgesehen ist.
Den Angaben in dem Beitrag zufolge wird die Anlage in der Nordsee Offshore-Windenergie mit einer Leistung von 3 bis 4 Gigawatt verwalten, mit der Möglichkeit, diese künftig auf 10 Gigawatt zu erhöhen. Die Anlage in der Ostsee wird weitere 3 Gigawatt hinzufügen. Die dänische Energieagentur weist darauf hin, dass die beiden Zentren Energie in einer Menge verwalten könnten, die dem Bedarf von etwa 5 Millionen Haushalten entspricht.
Die Agentur bezeichnet die beiden Inseln als „grüne Kraftwerke im Meer“ und verbindet sie mit dem Plan, fossile Brennstoffquellen in Dänemark und Europa schrittweise abzuschaffen. Die Quelle nennt jedoch keinen Zeitplan für die Fertigstellung der beiden Projekte und erläutert weder Einzelheiten ihrer Finanzierung noch die für ihre Anbindung an die regionalen Netze erforderliche Infrastruktur.
Was ändert sich praktisch?
Die technische Bedeutung des dänischen Experiments besteht darin, dass der Ausbau der Windenergie nicht nur von der Errichtung von Turbinen abhängt. Wenn die Erzeugung mit dem Wetter schwankt, werden regionale Verbindungsnetze, Export, Speicherung und die Umwandlung von Strom in Wasserstoff zu ergänzenden Elementen der Erzeugungskapazität selbst. Im Fall Dänemarks stellt der Entwurf der Energieinseln den Versuch dar, diese Elemente in gemeinsamen Offshore-Zentren zu integrieren.
Eine Erzeugung, die den lokalen Bedarf übersteigt, beseitigt jedoch nicht das Problem des zeitlichen Anfalls. Der Überschuss trat während eines kurzen Zeitraums auf, als der Stromverbrauch niedrig war; daher kann dieses Ergebnis allein nicht als Beleg dafür dienen, dass Windenergie rund um die Uhr eine konstante Versorgung gewährleisten kann. Zudem nennt die Quelle weder die tatsächlich exportierte Energiemenge noch deren Preisbildungsmechanismus.
Der Vergleich mit den Vereinigten Staaten
Der Autor wendet sich den Vereinigten Staaten zu, die über lange Küsten am Atlantik und am Pazifik sowie über Ressourcen im Golf von Mexiko verfügen. Er erwähnt, dass die Atlantikstaaten mit Ausnahme von Maine im Allgemeinen über flache Küstengewässer verfügen, die für Windturbinen mit Monopile-Fundamenten geeignet sind. In Maine entwickeln Forschende eine schwimmende Offshore-Windplattform für tiefe Gewässer, während in den Vereinigten Staaten entwickelte schwimmende Plattformen bei Projekten im Ausland eingesetzt wurden.
Der Artikel verweist außerdem auf Pläne eines Konsortiums aus Akteuren der Golfregion, stillgelegte Offshore-Öl- und -Gasanlagen für Zwecke der erneuerbaren Energie wiederzuverwenden, obwohl die Windgeschwindigkeiten dort vergleichsweise weniger geeignet sind. Einer Schätzung des US-Energieministeriums aus dem Jahr 2021 zufolge übersteigt das theoretische Potenzial der Offshore-Windenergie in den Vereinigten Staaten 35.000 Megawatt.
Der Autor kritisiert jedoch die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, nach seinem Amtsantritt die Erteilung neuer Genehmigungen für Offshore-Windenergie einzustellen, und erwähnt, dass ein Bundesrichter die Befugnis zu dieser Entscheidung bestätigte, während andere Richter den Einsatz von Notstandsbefugnissen zur Blockierung bereits laufender Projekte ablehnten. Der Autor bezeichnet auch den Kauf bestehender Genehmigungen, um deren Entwicklung zu verhindern, als außergewöhnlichen Schritt, der rechtlich umstritten ist.
Die certi.news-Lektüre
Der Beitrag enthält weniger eine neue technische Ankündigung als vielmehr ein Meinungsargument über den Unterschied zwischen dem Besitz einer erneuerbaren Ressource und dem Aufbau eines Systems, das diese aufnehmen kann. Der dänische Fall verdeutlicht den Wert regionaler Verbindungen und der Umwandlung von Überschüssen in Anwendungen wie Wasserstoff, während der Vergleich mit den Vereinigten Staaten zeigt, dass Politik und Regulierung das Tempo der Nutzung des Offshore-Potenzials ebenso stark bestimmen können wie die Technologie.
Ein großer Teil des Textes bleibt eine politische Interpretation des Autors, insbesondere in Bezug auf die Beweggründe der Haltung der US-Regierung zur Offshore-Windenergie. Die Quelle räumt außerdem ein, dass Wellen- und Gezeitenenergie noch Jahre oder Jahrzehnte sowie die Entwicklung von Lieferketten und Arbeitskräften benötigen, bevor sie einen bedeutenden Beitrag zum US-amerikanischen Strommix leisten können. Die offene Frage lautet daher nicht nur, wie Staaten mehr Windenergie erzeugen, sondern auch, wie sie die Netze, Märkte und politischen Rahmenbedingungen aufbauen, die für ihre Nutzung erforderlich sind, wenn die Erzeugung ihren Höchststand erreicht.