Moonshot AI, eines der führenden KI-Labore Chinas und Entwickler des Kimi-Modells, strebt bis Ende 2026 eine jährliche Umsatzrate von zwei Milliarden Dollar an, wie Bloomberg berichtete und TechCrunch in einem Bericht vom 11. September mitteilte. Dies würde eine Verdoppelung der jährlichen Umsatzrate bedeuten, die das Unternehmen für August gemeldet hatte – eine Wette, die in hohem Maße vom kommerziellen Erfolg des im Sommer dieses Jahres eingeführten K3-Modells abhängt.
Hohe Nutzung trotz jüngsten Rückgangs
Daten von OpenRouter zufolge erzeugen K3-Modelle derzeit täglich bis zu 300 Milliarden Token auf der Plattform. Der Bericht weist jedoch zugleich darauf hin, dass die Nutzungsindikatoren des Modells in den vergangenen Monaten leicht zurückgegangen sind. Damit ist das Umsatzziel eine ambitionierte Herausforderung und kein bereits feststehendes Ergebnis der aktuellen Nutzung.
Moonshot AI setzt auf ein Modell mit kostenlos verfügbaren Gewichten. Dadurch können Entwickler auf das Modell zugreifen und es nutzen, ohne das geschlossene Vertriebsmodell zu verwenden, dem andere Unternehmen folgen. Laut dem Bericht geht dieser Ansatz jedoch mit geringeren Gewinnmargen einher als bei konkurrierenden geschlossenen Modellen.
Geschäftschance mit einem Modell mit offenen Gewichten
Die Bedeutung des angestrebten Betrags liegt darin, dass er einen Hinweis auf die Möglichkeit erheblicher Umsätze mit KI-Modellen mit verfügbaren Gewichten liefert, selbst wenn deren Erträge niedriger sind als die von Unternehmen, die ihre Gewichte geschlossen halten. Dennoch liegen die Erwartungen von Moonshot AI deutlich unter den Umsatzzahlen, die in jüngeren Berichten OpenAI und Anthropic zugeschrieben wurden und sich auf 40 Milliarden beziehungsweise 65 Milliarden Dollar belaufen.
Was ist praktisch wichtig? Die Entwicklung zeigt, dass die Verbreitung eines Modells nicht allein an der kostenlosen Nutzung gemessen wird, sondern an der Fähigkeit eines Unternehmens, diese Nutzung in Umsatz umzuwandeln. Im Fall von Moonshot AI reicht die tägliche Generierungsintensität nicht aus, um das Erreichen des Ziels zu belegen. Es muss bekannt sein, aus welchen Quellen die tatsächlichen Einnahmen stammen, wie hoch ihre Margen sind und wie nachhaltig die Nachfrage nach dem leichten Nutzungsrückgang ist.
Vorwürfe bezüglich des Trainings der Modelle
Das finanzielle Ziel kommt inmitten einer Debatte über die Praktiken von Moonshot AI bei der Modellentwicklung. Anthropic warf dem Unternehmen Anfang derselben Woche vor, eine fortlaufende Kampagne zum Abgreifen von Wissen aus seinen Modellen betrieben zu haben. Dabei seien nahezu 300.000 Anfragen von Kimi direkt an Claude Opus weitergeleitet worden, wodurch das letztgenannte Modell anstelle der Kimi-Modelle die Antworten geliefert habe, so die Darstellung von Anthropic.
Anthropic erklärte, mehr als 23 Millionen Antworten aus seinen Modellen seien gesammelt worden, um sie zum Training der Modelle von Moonshot AI zu verwenden. Die Quelle enthält keine Stellungnahme von Moonshot AI zu diesen Vorwürfen und kein rechtliches Ergebnis dazu. Daher bleiben diese Punkte Anthropic zugeschriebene Behauptungen und sind keine abschließend festgestellten Tatsachen. Der Fall könnte die Bewertung der Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells von Moonshot ebenso beeinflussen wie die Nutzungs- und Umsatzzahlen selbst.