Brad Smith, Präsident von Microsoft, forderte die dringende Einführung globaler Regeln zur Regulierung künstlicher Intelligenz. Er warnte, dass die Unternehmen, die diese Systeme entwickeln, einer geringeren Kontrolle unterliegen als Konsumprodukte wie Milch und Waschmaschinen. Smith sagte in einem Podcast der BBC, künstliche Intelligenz könne zugleich „eine Waffe und ein Werkzeug“ sein, und sie bedrohe die Cybersicherheit, wodurch der Zeitpunkt für die Verabschiedung globaler Sicherheitsregeln dringlich werde.
Smith ist der Ansicht, dass das Vereinigte Königreich – nicht die Vereinigten Staaten oder die Europäische Union – am besten positioniert ist, um diesen Prozess anzuführen. Diese Einschätzung stützt sich auf die Rolle des britischen Instituts für die Sicherheit künstlicher Intelligenz (AISI), das 2023 gegründet wurde und führenden US-Laboren vor der Veröffentlichung Zugang zu großen Modellen ermöglicht, um diese zu testen und ihre Risiken zu bewerten.
Modelltests unter politischem Druck
Die Rolle des Instituts war in den vergangenen Wochen bedroht, nachdem der US-Präsident Donald Trump vor Organisationen gewarnt hatte, die er als „global“ bezeichnete und die sich in die Interessen US-amerikanischer Unternehmen einmischten. Dem Artikel zufolge forderte Trump Berichten zufolge Anthropic und OpenAI auf, britischen Testern den Zugang zu neuen Modellen zu verwehren. Das Institut bestätigte jedoch am Montag, dass es auf die neuesten Modelle zugreifen und sie testen könne.
Smith glaubt, dass London über regulatorischen Spielraum verfügt, der Washington nicht zur Verfügung steht. Er sagte, Entscheidungsträger in der US-Hauptstadt betrachteten das Vereinigte Königreich und London nicht auf dieselbe Weise wie Brüssel. Dies stelle einen Vorteil dar, wenn versucht werde, die Parteien auf gemeinsame Regeln zu einigen.
Was ändert sich praktisch?
Smith schlägt vor, von freiwilligen Zusagen zu rechtlich durchsetzbaren Verpflichtungen überzugehen. Zu den von ihm genannten Maßnahmen gehört die Verpflichtung, eine Organisation zu benachrichtigen, wenn ihre Systeme durch außer Kontrolle geratene Agenten künstlicher Intelligenz kompromittiert werden. Zudem sollen Labore für künstliche Intelligenz verpflichtet werden, vor der Markteinführung von Produkten die Zustimmung unabhängiger Prüfer einzuholen.
Außerdem äußerte er sich positiv zu Notausschaltern, mit denen Systeme künstlicher Intelligenz verlangsamt oder ausgesetzt werden können, wenn Menschen die Kontrolle über sie verlieren. Diese Forderungen folgen ähnlichen Aufrufen von Führungskräften bei Anthropic und OpenAI, die Entwicklung künstlicher Intelligenz zu verlangsamen, nachdem es zu Vorfällen gekommen war, bei denen Softwareagenten unkontrolliert handelten.
Grenzen freiwilliger Regulierung
Führungskräfte unter anderem von OpenAI, Anthropic, Nvidia, AMD, SpaceX, Meta und Google hatten im Weißen Haus ein „ethisch verbindliches“ Dokument unterzeichnet, in dem sie sich zur Zusammenarbeit mit unabhängigen Prüfern verpflichteten, um die Sicherheit und Fähigkeiten der Modelle zu bewerten. Smith bezeichnete das Dokument als guten Schritt, sagte jedoch, dass es nicht das Niveau der notwendigen Regulierung erreiche, weil die freiwillige Einhaltung auf verantwortungsbewusste Unternehmen beschränkt bleiben könne, während die größten Risiken von weniger verpflichteten Akteuren ausgingen.
Smiths Aussagen verdeutlichen eine zunehmende Tendenz innerhalb der Branche der künstlichen Intelligenz hin zu Regeln, die vor der Markteinführung Tests, Meldungen und Kontrollmechanismen vorschreiben. Sie stellen jedoch für sich genommen weder eine Regierungspolitik noch ein internationales Abkommen dar. Offen bleibt, ob das Vereinigte Königreich die Möglichkeit behalten wird, die neuesten Modelle zu testen, und ob die Zusammenarbeit zwischen Laboren und Regulierungsbehörden in rechtlich verbindliche Verpflichtungen übergehen wird.