Die Wikimedia Foundation, die Organisation hinter Wikipedia, hat sich in den laufenden Rechtsstreit zwischen der Tageszeitung The New York Times sowie den Unternehmen OpenAI und Microsoft eingeschaltet und einen Schriftsatz als Amicus Curiae eingereicht, in dem sie zu einem präzisen und ausgewogenen Ansatz drängt.
Im Zentrum des Verfahrens steht die Frage, ob die Nutzung von Inhalten der Zeitung für Zwecke wie das Training von KI-Modellen einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt oder unter das Konzept der fairen Verwendung (Fair Use) fällt. Während die Zeitung fordert, dass Unternehmen daran gehindert werden, frei über ihre Inhalte zu verfügen, vertreten Tech-Unternehmen die Auffassung, dass das Training mit öffentlich zugänglichen Daten für die technische Entwicklung unerlässlich ist.
Die Wikimedia Foundation ihrerseits hat einen dritten Weg vorgeschlagen, der zwischen den beiden Positionen liegt. In dem Schriftsatz wurde davor gewarnt, dass übermäßige Beschränkungen der fairen Verwendung technische Innovationen behindern könnten, während die Anerkennung einer absoluten fairen Verwendung zu einem geschlossenen Web führen könnte, in dem das Wissen aufgrund fehlender verfügbarer Sekundärquellen geschwächt wird.
Vorgeschlagene Anwendungen der fairen Verwendung
Die Stiftung hat ihre alternative Position dargelegt, indem sie das Prinzip der fairen Verwendung auf zwei konkrete Fälle für KI-Unternehmen anwendet:
- Bestimmte Szenarien beim Training großer Sprachmodelle, die neue und andere Technologien als die Originalquellen hervorbringen.
- Die Retrieval-Augmented Generation-Technologie (RAG), die die Modellausgaben durch den Rückgriff auf zuverlässige Wissensbasen außerhalb der Trainingsdaten verbessert, sofern frühere Artikel nicht ohne Zuschreibung und Nennung der Quelle reproduziert werden.
Der leitende Rechtsberater der Wikimedia Foundation, Stephen LaPorte, wies darauf hin, dass ein Urteil, das die Grundsätze der fairen Verwendung nicht äußerst sorgfältig anwendet, die Nachhaltigkeit freien Wissens gefährden und die Entwicklung von Open-Source-Technologien ersticken könnte, was den allgemeinen Zugang zu Informationen negativ beeinträchtigt.
Was bedeutet diese Intervention?
Dieser Schritt erfolgt zu einer Zeit, in der sich die Blicke auf ein künftiges Urteil in diesem Fall richten, der zu mehr als zehn ähnlichen Klessen gehört, die von den Gerichten verhandelt werden. Es wird erwartet, dass dies einen wichtigen Präzedenzfall schafft, der die künftigen Beziehungen zwischen KI-Entwicklern und digitalen Content-Produzenten prägen wird, insbesondere da Wikipedia selbst eine der wichtigsten und hochwertigsten Datenbanken ist, die zum Training intelligenter Modelle verwendet wird.