Die Spannungen zwischen dem auf Überwachungstechnologien spezialisierten Unternehmen Flock Safety und einer Reihe von US-Kommunen, die ihre Verträge mit dem Unternehmen gekündigt haben, nehmen zu. Jüngste Berichte offenbaren verfahrenstechnische und technische Schwierigkeiten, mit denen Städte konfrontiert sind, wenn sie versuchen, die Systeme zur automatischen Kennzeichenerkennung (ALPR) des Unternehmens zu entfernen.
Ignorieren von Kündigungsanträgen
In der Stadt Plymouth im Bundesstaat Minnesota stimmte der Stadtrat im vergangenen September für die Beendigung des Vertrags mit Flock Safety, doch das Unternehmen reagierte nicht auf die Aufforderungen der Stadt, die Geräte zu entfernen. Nach mehr als einem Monat ohne Antwort oder Maßnahmen seitens des Unternehmens sah sich Polizeichef Erik Fadden gezwungen, persönlich einzugreifen und sein Team anzuweisen, die Stromkabel der Kameras zu trennen, um sicherzustellen, dass diese den Betrieb und die Aufzeichnung einstellen.
Unbefugte Reaktivierung
In einem separaten Vorfall in der Stadt Dayton im selben Bundesstaat sahen sich die lokalen Behörden mit einer noch größeren Herausforderung konfrontiert: Obwohl das Unternehmen den Kündigungsantrag anerkannte und eine Frist von 60 Tagen für die Entfernung der Ausrüstung festlegte, reaktivierte es zwei Kameras innerhalb der Stadtgrenzen ohne Genehmigung und ignorierte dabei eine ausdrückliche Anweisung der lokalen Polizei, keine Arbeitsaufträge mehr auszuführen. Die Lokalregierung von Dayton dokumentierte diesen Vorfall über soziale Medien und bestätigte, dass die Kameras trotz der ausdrücklichen Anweisung der Stadt, das Programm zu stoppen, wieder in Betrieb genommen wurden.
Was bedeutet das für Nutzer und Regierungsstellen?
Diese Vorfälle werfen grundlegende Fragen zur Kontrolle von Regierungsstellen über die von privaten Unternehmen verwaltete technische Infrastruktur auf. Für die Städte geht es nicht nur um die bloße Kündigung eines Vertrags, sondern auch darum, die tatsächliche Abschaltung von Systemen zu gewährleisten, die sensible Daten sammeln. Diese Entwicklungen unterstreichen, wie wichtig strenge Vertragsklauseln sind, die das Recht der Regierungsseite garantieren, nach Beendigung des Vertragsverhältnisses die volle Kontrolle über Geräte und Daten zurückzuerlangen, anstatt sich auf die freiwillige Reaktion des Unternehmens zur Abschaltung der Systeme zu verlassen.
Ein Sprecher von Flock Safety erklärte seinerseits, dass das Unternehmen die Entscheidungen der Städte respektiere und mit seinen Kunden zusammenarbeite, um die Kameras zu entfernen, ohne jedoch eine klare technische oder verfahrenstechnische Erklärung für die Gründe zu liefern, die in den genannten Fällen zu der Verzögerung bei der Entfernung oder der unbefugten Reaktivierung geführt haben.